Дело № 1-122/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре Барменковой В. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ваткина Д.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда уголовное дело по обвинению:

Ваткина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Ваткин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Ваткин Д.А. <адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел, <данные изъяты> наркотикоседержащее растение <данные изъяты>, который затем <данные изъяты> незаконно хранил часть в своей квартире по указанному адресу, а часть хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре места происшествия у <адрес> в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком. № и при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащих Ваткину Д.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>. По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ваткина Д.А. вещество растительного происхождения в двух пакетах является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером.

Подсудимый Ваткин Д.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По существу пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство Ваткина Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваткин Д.А. наркоманией не страдает. (л.д. 75).

Судом установлено, что обвинение Ваткину Д.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие личность Ваткина Д.А. по месту жительства и работы, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, что ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть заменена на менее тяжкую.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал место приобретения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку Ваткин Д.А. работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд полагает целесообразным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

По данному делу органами следствия была произведена оплата услуг адвоката Малофеева В.В., осуществляющего защиту интересов Ваткина Д.А. в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с Ваткина Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Ваткина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание за содеянное в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ваткину Д.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Малофеева В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Судья: