Апелляционное дело № 2а-5\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики, в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Иванову Н.И. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг,
поступившее по апелляционной жалобе Иванова Н.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь от Дата обезличена года, которым постановлено:
Исковые требования Ивановой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Н.И. в пользу Ивановой Т.В. расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рубль ... копейки, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и устную консультацию в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля.
В удовлетворении исковых требований Ивановой Т.В. о взыскании с Иванова Н.И. расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей ... копейки, расходов за ксерокопии в сумме ... рублей - отказать.
Взыскать с Иванова Н.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... Чувашской Республики в сумме ... рубля ... копеек.
Довзыскать с Ивановой Т.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... Чувашской Республики в сумме ... рубля ... копейки.
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.В. обратилась в суд с иском, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года ей была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м. по адресу ... ... дом Номер обезличен кв. Номер обезличен, на состав семьи - она, муж Иванов Н.И. и дети ФИО4 и ФИО2 Квартира не приватизирована, дом находится на балансе МП «...» .... Согласно лицевого счета, в квартире зарегистрирована она, муж, дети и внуки. Брак между ней и Ивановым Н.И. расторгнут. С Дата обезличена года по настоящее время ответчик в квартире не живет, но зарегистрирован. Поскольку он зарегистрирован на указанной жилой площади, то ей приходится оплачивать за него квартплату и коммунальные услуги. Добровольно возмещать их он не желает. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь от Дата обезличена года с Иванова Н.И. были взысканы расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. С Дата обезличена после вынесения вышеуказанного решения она решила платить за всех нанимателей, кроме ответчика, что и делала ежемесячно. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась по вине Иванова Н.И. в размере ... рублей ... копейки. Решением мирового судьи от Дата обезличена по иску ООО «...» данная сумма и госпошлина в размере ... рубль ... копеек были взысканы с нее, как с основного нанимателя квартиры, всего ... рублей ... копеек. Она имеет право взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика Иванова Н.И. в ее пользу ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг адвоката согласно прилагаемым квитанциям.
В суде первой инстанции истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в указанной квартире до Дата обезличена года было зарегистрировано пять человек - она, ответчик, Иванов А.Н., ФИО2, ФИО3 С Дата обезличена года в указанной квартире также зарегистрирована внучка ФИО1, Дата обезличена года рождения. По состоянию на Дата обезличена года она не имеет задолженности перед ООО «...». В ООО «...» она оплачивает услуги за отопление, текущее содержание и текущий ремонт, вывоз мусора, горячую воду, а также вносит плату за наем. Размер платы за отопление, текущее содержание и текущий ремонт, за наем рассчитывается исходя из общей площади квартиры, в которой они прописаны. Считает, что Иванов Н.И. должен нести расходы по оплате вышеуказанных услуг и плате за наем, даже если он не проживает в данной квартире, поскольку он в ней прописан. Так как, в квартире до Дата обезличена года было зарегистрировано 5 человек, то ответчик должен ей компенсировать 1\5 часть расходов по оплате вышеуказанных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена, а за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1\6 части. Также просит взыскать судебные расходы в сумме ... рублей за ксерокопии документов.
Ответчик Иванов Н.И. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой об отложении дела с Дата обезличена года, поскольку с Дата обезличена по Дата обезличена года находится на работе в ..., однако суд, в нарушении требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, заявленное ходатайство об отложении и причинах его неявки не обсудил в судебном заседании, тем самым ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства по делу.
Мировым судьей вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Ивановым Н.И. на предмет изменения, поскольку сумма задолженности за ним по оплате квартплаты и коммунальных услуг, согласно расчета, произведенного ООО «...» составляет не ... руб. ... коп., как установлено судом, а ... руб. ... коп. и соответственно просит уменьшить взысканные судебные издержки.
В судебном заседании истец Иванова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что в указанной квартире ответчик Иванов не проживает с Дата обезличена года, сын Иванов А.Н. не проживал с Дата обезличена и с Дата обезличена года вновь вернулся в квартиру и проживает с ней, дочь ФИО1 с квартире не проживает с Дата обезличена, проживает по адресу ... ... ... вместе с мужем и своими детьми, сыном ФИО3 ... лет и дочерью ФИО1 ... лет. За всех членов своей семьи она оплачивает коммунальные услуги и квартплату, хотя к сыну и дочери, пока претензий в этой части не имеет.
Ответчик Иванов Н.И., участвующий в судебном заседании Дата обезличена года, исковые требования не признал и просил решение мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, так как по делу не были привлечены в качестве третьих лиц, другие совершеннолетние члены семьи нанимателя - сын ФИО4 и дочь ФИО2, а также ООО «...». Представил расчет с ООО «...» о его задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. Просил дело по его апелляционной жалобе рассмотреть в его отсутствие.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., нанимателем которой является истец Иванова Т.В. были зарегистрированы до Дата обезличена года, кроме истца и ответчика, сын ФИО4., дочь ФИО2, внук ФИО3, Дата обезличена года рождения, после Дата обезличена года значится зарегистрированной еще и внучка ФИО1, Дата обезличена года рождения.
Судом обозрено гражданское дело Номер обезличен по иску Иванова Н.И. к Ивановой Т.В., ФИО4., ФИО2 о выделении комнаты в пользование и изменении договора найма жилого помещения и встречному иску Ивановой Т.И. к Иванову Н.И. о выселении без предоставлении другого жилого помещения. Из решения Алатырского районного суда ЧР от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года следует, что сын ФИО4 и дочь ФИО2 в спорной квартире не проживают, хотя и зарегистрированы в квартире ... ... по ... ..., однако суд в своем решении указал, что право пользования указанной квартирой наравне с Ивановой Т.В. имеют Иванов Н.И., ФИО4., ФИО2 и ее сын ФИО5 ... года рождения. Из этого же решения следует, что на каждого члена семьи приходится ... кв.м. жилой площади.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При принятии искового заявления о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, судья должен выяснять, не затрагивает ли этот спор интересы и права третьих лиц. Характером правоотношения определяется необходимость участия в процессе лиц, имеющих заинтересованность в деле (как материально-правовую, так и процессуальную или только процессуальную).
Мировым судьей по данному делу должны были привлечены в качестве третьих лиц: ООО «...», ФИО4, ФИО2, так как это может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Рассматривая дело по иску Ивановой Т.В. к Иванову Н.И. по первой инстанции, мировой судья не разъяснила истцу Ивановой Т.В. право на привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц других членов семьи нанимателя и сама не привлекла их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу заочное решение не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно привлекать в дело третьих лиц в ходе рассмотрения его в апелляционном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ районный суд в порядке апелляционного производства заново рассматривает дело по существу, тем не менее предметом рассмотрения не могут быть требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела у мирового судьи. Также не могут быть увеличены или уменьшены размеры исковых требований, изменены основание или предмет иска, привлечены новые лица в процесс.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку глава 39 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей» раздела Ш «Производство в суде второй инстанции» ГПК РФ не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение мировому судье в случае существенного нарушения норм процессуального права, которые не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, суд применяет аналогию закона.
В соответствии абз. 3 ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если нарушения допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Алатырь Чувашской Республики.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 361,363 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь ЧР от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Ивановой Т.В. к Иванову Н.И. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Алатырь Чувашской Республики.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: