Апелляционное дело № 2а-8/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики, в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
с участием представителя ответчика - Краснова И.В., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Алатырского нотариального округа Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» к Краснову В.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
поступившее по апелляционной жалобе Краснова В.П. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь от Дата обезличена года, которым постановлено:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» удовлетворить.
Взыскать с Краснова В.П. в пользу МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за принятую тепловую энергию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рубль ... копейки.
Взыскать с Краснова В.П. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ:
МУП «Алатырское ПОК и ТС» обратилось в суд с иском к Краснову В.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, обосновав свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации ответчику принадлежит нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... ... ..., которому истец фактически поставил тепловую энергию на общую сумму ... рубль в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако, Краснов В.П. в нарушении ст.ст. 544, 1102 ГК РФ не произвел оплату принятой им тепловой энергии. С целью заключения договора на теплоснабжение, истец направлял проект договора ответчику для последующего подписания, но со стороны Краснова В.П. никаких действий для его подписания либо составления протокола согласования его условий не последовало. Заявлений со стороны ответчика об отключении его от системы теплоснабжения и не начисления ему платы за поставляемую тепловую энергию не поступало. Дата обезличена года истец в адрес ответчика направил очередную претензию, в которой должник был извещен о наличии существующей задолженности и необходимости ее погашения, но каких-либо действенных мер по ее погашению ответчик не предпринял. Просят взыскать с Краснова В.П. заложенность по оплате за принятую тепловую энергию в размере ... рубль ... копейки.
В суде первой инстанции представитель истца - Титов И.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком до Дата обезличена года исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в указанный период ответчику Краснову В.П., как владельцу нежилого помещения по адресу ... ... ... поставлялась тепловая энергия, от подачи тепловой энергии он не отказывался, с заявлением об отключении от системы теплоснабжения, а равно с заявлением об установлении приборов учета на тепловую энергию ответчик также не обращался. Представленный расчет по тепловой эенергии произведен согласно Методических указаний, которые действуют в настоящее время и применяются на всей территории Чувашской Республики. В расчете тариф указан с учетом НДС. При определении количества поставляемой тепловой энергии просит применить указанный расчет, поскольку именно исходя из указанной методики, рассчитывались тарифы на тепловую энергию для нежилых зданий, для предприятий. Свой расчет ответчик суду не представил, уклоняется от заключения договора. Также просят возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Ответчик Краснов В.П. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.
Представитель ответчика - Краснов И.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., выданной сроком на три года, исковые требования не признал, не согласился с представленным истцом расчетом.
Мировым судьей вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Красновым В.П. на предмет отмены, поскольку истцом не доказано количество выработанной и фактически поставленной ответчику за спорный период тепловой энергии, не представлено доказательств о количественном распределении поставляемой тепловой энергии по присоединенным потребителям.
В судебном заседании представитель истца МУП «Алатырское ПОК и ТС» - Титов И.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что письменный договор между их организацией и ответчиком не заключен, однако в помещение, которое принадлежит на праве собственности ответчику, тепловая энергия подавалась. От подачи тепловой энергии ответчик не отказывался, с заявлением об отключении от системы теплоснабжения или с заявлением об установлении приборов учета на тепловую энергию ответчик также не обращался. Представленный расчет по тепловой энергии произведен согласно Методическим указаниям, которые действуют в настоящее время и применяются на всей территории Чувашской Республики. Тарифы на тепловую энергию устанавливает служба по тарифам Чувашской Республики. Ответчик с момента приобретения помещения в собственность, ни разу не произвел оплату за тепловую энергию, не согласен с представленным суду расчетом, однако своего расчета не представил, уклоняется от заключения договора и предоставления суду других доказательств, опровергающих доводы истца.
Ответчик Краснов В.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом.
В судебном заседании в его интересах принимал участие представитель Краснов И.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Алатырского нотариального округа Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, выданной сроком на три года, исковые требования не признал и просил решение мирового судьи отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что он не отрицает, что в помещение, принадлежащее ответчику, тепловая энергия поставлялась. Однако не согласен с расчетом по методике, которую применяет истец, которая не прошла государственной регистрации и не является нормативным актом, поэтому не может применяться. Договор теплоснабжения между сторонами не заключался, а расчет по количеству выработанной тепловой энергии, является существенным условием договора. На котельных должны оборудоваться узлы учета тепловой энергии, однако суду не были представлены журнал учета проработанного времени, показания счетчика, установленного на котельной, обслуживающей указанное помещение. Не представлены справки с метеостанции о температуре воздуха. Кроме того, истцом объем помещения ответчика увеличен, хотя имеются об этом данные в техническом паспорте. Считает, что при расчетах необходимо брать температуру + 16 градусов, поскольку здание, в котором ответчик имеет помещение, именуется как школа. Ответчик ни разу не получал за весь спорный период акты выполненных работ и счета-фактуры. Считает, что исковые требования на тот объем выработанной и фактически поставленной ответчику за спорный период тепловой энергии, с учетом объема потерь тепловой энергии в тепловых сетях и на указанную сумму, истцом не доказаны. Просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Свидетель ФИО14суду показала, что в Дата обезличена она приобрела в здании, расположенном по адресу: ... ... ..., помещение общей площадью около ... кв.м., расположенное на ... этаже по соседству с Красновым В.П. и заключила договор с ПОК и ТС на поставку тепловой энергии. Теплосчетчик у нее в помещении не установлен. Оплату она производит по расчету, выставляемому истцом.
Свидетель ФИО1 показала, что ей принадлежит на праве собственности помещение площадью около ... кв.м. в здании бывшей школы Номер обезличен по адресу: ... ..., расположенное на ... этаже. Она заключила договор на поставку тепловой энергии в ПОК и ТС и ежемесячно оплачивает потребленную ею тепловую энергию.
Свидетель ФИО2 показала, что она работает техником по абонентам в ПОК и ТС. Расчет по задолженности ответчика за отопление, представленный в суд, составила она согласно «Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, ГУП Академии коммунального хозяйства им К.Д. Панфилова по формуле: 0,99 - уменьшенный коэффициент, 0,52 - удельная теплоемкость исходя из объема здания и года постройки, ... куб.м - объем помещения, температура помещения - 18 градусов, температура наружного воздуха, количество часов работы системы отопления и коэффициент. Каждый месяц составлялись акты выполненных работ и вместе со счетами-фактурами направлялись ответчику для оплаты, эти документы регистрировались в журнале регистрации, никаких претензий и возражений от ответчика за спорный период они не получали. Справки с метеостанции у них в деле есть. Котельная работает круглые сутки, отключений не бывает. По указаниям главы администрации г. Алатырь они могут повысить температуру теплоносителя. Ответчик задолженность с Дата обезличена года по Дата обезличена в сумме ... рубль ... копейки по настоящее время не оплатил.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Краснову В.П. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью ... кв.м. под номером Номер обезличен на ... этаже по адресу: ... ... дом Номер обезличен.
Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что помещение, по адресу: ... ... ..., находится в общей долевой собственности: ФИО5, ФИО6 площадью ... кв.м.; ФИО6- ... кв.м.; ФИО14- ... кв.м.; ФИО7 - ... кв.м.; ФИО8 - ... кв.м.; ФИО9- ... кв.м.; ФИО15 - ... кв.м.; ФИО10- ... кв.м.; ФИО11 - ... кв.м.; ФИО3- ... кв.м.; ФИО4- ... кв.м.; ФИО12 - ... кв.м.; ФИО1 - ... кв.м.; ФИО14- ... кв.м.; Краснова В.П.- ... кв.м.; ФИО3 - ... кв.м.; ФИО13 - ... кв.м.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГПК РФ, применяются к отношениям со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что мировому судье следовало при вынесении решения принимать во внимание факт отсутствия заключенного между истцом и ответчиком письменного договора, что не позволяет считать согласованным порядок и способ учета поставляемой тепловой энергии в теплофикационной воде при отсутствии приборов учета; методика расчета, принятая мировым судьей не могла быть принята в основу решения, поскольку не является нормативным правовым актом, так как не прошла своей государственной регистрации в Минюсте РФ; расчет мировым судьей не проверен; данные, содержащие в техническом паспорте на здание, в котором расположено помещение ответчика, значится как школа, что должно учитываться при проведении расчета поставляемой тепловой энергии, апелляционный суд исходит из следующего.
Письменный договор между ответчиком и МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» не заключался, однако установлено, что тепловая энергия на объект, принадлежащий Краснову В.П., поставлялась.
Представитель ответчика подачу тепловой энергии в указанное помещение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не оспаривает.
Часть 1 ст.540 ГПК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Отсутствие письменного договора, не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений с потребителем, поскольку теплопотребляющие установки ответчика Краснова В.П. присоединены к сетям теплоснабжающей организации истца, и не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению Краснова В.П. тепловой энергией. В связи с этим, ответчик обязан оплатить потребленную им теплоэнергию.
Фактически договор между сторонами считается заключенным и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГПК РФ.
Ответчик и его представитель не обращались в суд с исковыми требованиями о признании данного договора несостоявшимся, либо недействительным и не просили его расторгнуть.
Согласно расчету, представленному суду, следует, что за отопительный сезон с Дата обезличена по Дата обезличена года задолженность у Краснова В.П. за отопление составила ... руб., Дата обезличена года - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., за Дата обезличена - ... руб., всего общая сумма задолженности составила ... рубля.
Данный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено.
Указанный расчет подтвержден актами выполненных работ за каждые месяцы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена, которые направлялись ответчику. Однако ответчик никаких претензий к истцу по расчету не предъявлял.
Размер платы за отопление в помещении ответчика определен по формуле: поправочный коэффициент- 0.99 х 0.52 (удельная отопительная характеристика помещения) х 67 (объем помещения) х (на среднюю температуру помещения за минусом средней температуры наружного воздуха) х на продолжительность работы системы отопления за расчетный период х на повышающий коэффициент х тариф на тепловую энергию.
Постановлением Республиканской службы Чувашской Республики по тарифам от 21.09.2007 года на 2008 год установлены тарифы на тепловую энергию в размере 610,84 рубля за 1 Гкал.
Постановлением Республиканской службы Чувашской Республики по тарифам от 25.09.2008 года на 2009 год установлены тарифы на тепловую энергию в размере 811,17 рубля за 1 Гкал.
Таким образом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. и по настоящее время задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, в том числе тот факт, что в обоснование исковых требований представлены доказательства, свидетельствующие о нарушениях прав истца ответчиком, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации 23 мая 2006 г. издало постановление N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действует в редакции постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549). Данным актом утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам и установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов.
Потребитель обязан, согласно установленных Правил, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Данных о непредоставлении коммунальных услуг по отоплению ответчику или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в деле не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд с обеспечением прав лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При вынесении данного решения мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе письменные, оценены судом правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Онований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильным, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении. Доводы жалобы заявителя являются аналогичными позиции ответчика в судебном заседании, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и причины их несостоятельности подробно изложены в обжалуемом решении.
Нормы материального права судом применены правильно, материалы дела исследованы полно и объективно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы истца, и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Алатырь ЧР от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» к Краснову В.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: