Дело № 2а-17/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по апелляционной жалобе Черновой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Карповой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Черновой Т.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Черновой Т.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2009 года она приобрела в магазине «...», расположенном по адресу: г...., ..., ..., обои ЕХ 8/528/17-№ 106 «IDECO» оранж. 1/6 в количестве 1 рулона по цене ... рублей. Купля-продажа происходила в присутствии ее матери - ФИО2
В связи с тем, что данный рулон обоев не подошел по расцветке для оклейки стен в комнате, в соответствии со ст.25 Закона «О защите прав потребителей», она возвратила рулон обоев в магазин в течение четырнадцатидневного срока также в присутствии своей матери. Продавец принял возвращенный товар. До настоящего времени вышеуказанный рулон обоев находится в магазине «...», деньги в сумме ... рублей ей не возвращены.
Дата обезличена года она направила ответчику письмо с претензией, в котором сообщалось о расторжении договора купли-продажи и о возврате денег. Дата обезличена года она направила претензию ИП Черновой Т.В. повторно. Однако до настоящего времени ответа на свою претензию не получила. Несколько раз она пыталась добиться от ответчика выплаты требуемой суммы, неоднократно звонила по телефону, но ИП Чернова Т.В. категорически отказалась возвращать ей деньги.
В результате ответчик причинил ей ущерб, а также моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении ее законных требований, вынужденном обращении в суд. Моральный вред она оценивает в ... рублей.
Просила расторгнуть договор купли-продажи рулона обоев ЕХ 8/528/17-№ 106 «IDECO» оранж. 1/6, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Черновой Т.В., взыскать с ответчика в ее пользу стоимость вышеуказанного рулона обоев в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года исковые требования Карповой Е.В. удовлетворены частично. Договор купли-продажи рулона обоев ЕХ 8/528/17-№ 106 «IDECO» оранж. 1/6, заключенный между Карповой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Черновой Т.В., расторгнут, с индивидуального предпринимателя Черновой Т.В. взысканы: денежная сумма за проданный рулон обоев в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей. В удовлетворении исковых требований Карповой Е.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Черновой Т.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказано. С индивидуального предпринимателя Черновой Т.В. в доход бюджета муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики взысканы: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.
Не согласившись с данным решением, Чернова Т.В. обжаловала его в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики. Жалобу ответчик мотивировал тем, что Карпова Е.В. не приобретала один рулон обоев ЕХ 8528 17 «IDECO» по ... рублей, приобретала ФИО2 три рулона сразу. С заявлением о возврате денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, обратилась Дата обезличена года.
Просила решение мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Карпова Е.В. от иска отказалась, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований, представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Чернова Т.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска истца Карповой Е.В.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд принимает отказ от иска истца Карповой Е.В.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска истца и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 329-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Карповой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Черновой Т.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, отменить.
Принять от истца Карповой Е.В. отказ от иска о расторжении договора купли-продажи рулона обоев ЕХ 8/528/17-№ 106 «IDECO» оранж. 1/6, заключенного между Карповой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Черновой Т.В., о взыскании с индивидуального предпринимателя Черновой Т.В. в пользу Карповой Е.В. стоимости рулона обоев в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: И.Н. Легостина