Дело № 1а-31/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики, в составе председательствующего судьи Шмелевой Т.А., при секретаре Загубиной Е.А., с участием представителя истца- адвоката Кибардиной Л.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.П. к Сабуровой Л.А. об определении порядка пользования квартирой,
Поступившее по частной жалобе Киреева В.П. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела по данному иску производством, в связи с отказом истца от иска
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.П. обратился в суд с иском к Сабуровой Л.А. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>, которая им принадлежит по 1\2 доли в праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР определением данное гражданское дело по указанному иску прекращено производством, в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца Киреева В.П., представителя истца-адвоката Кибардиной Л.Г., ответчика Сабурову Л.А., суд полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения частной жалобы, было установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства истец Киреев В.П. заявил, что он отказывается от иска к Сабуровой Л.А. об определении порядка пользования квартирой в полном объеме, в связи с тем, что с ответчиком не желает судиться и просит приобщить к материалам дела заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В данном деле имеется соответствующее заявление, в котором расписался истец Киреев В.П., это обстоятельство он и не оспаривал. Доводы указанные в частной жалобе истца о том, что у него образование <данные изъяты> класса, ему <данные изъяты> год, он плохо видит и слышит, заявление подписал, не зная последствий этого действия, следует признать несостоятельными.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление истца Киреева В.П. об отказе от иска доведено до мирового судьи по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании ст. 220 ГПК РФ прекратил дела производством.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что он добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.
Оснований для удовлетворения частной жалобы Киреева В.П. у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела по иску Киреева В.П. к Сабуровой Л.А. об определении порядка пользования квартирой производством, в связи с отказом истца от иска оставить без изменения, а частную жалобу Киреева В.П. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: