Апелляционное дело № 2а-29\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего-судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Живаевой С. Л.,
с участием представителя истца- адвоката Юкова Д.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Б.С. к СПК «Иваньковский» о взыскании имущественного пая
поступившее по апелляционной жалобе СПК «Иваньковский» на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с СПК «Иваньковский» в пользу Богатова Б.С. имущественный пай в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ:
Богатов Б.С. обратился в суд с иском, обосновав свои требования тем, что СПК «Иваньковский» создан на базе колхоза «<данные изъяты>» <адрес> ЧР в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», согласно постановления Главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Устав СПК «Иваньковский» зарегистрирован администрацией <адрес> ЧР. Согласно списку пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год он значится в составе <данные изъяты> членов кооператива. Стоимость его имущественного пая, согласно списка составляет <данные изъяты> рублей. В случае выхода члена кооператива ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные Уставом кооператива. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о выходе из членов СПК и выделение ему имущественного пая, однако до настоящего времени стоимость имущественного пая ему не выплачена. Просит взыскать с СПК «Иваньковский» в его пользу стоимость его имущественного пая- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Богатов Б.С. и его представитель Юков Д.Ю., исковые требования поддержали, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, заочное решение мирового судьи без изменения. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес заочное решение о взыскание с СПК «Иваньковский» в пользу Богатова Б.С. имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Они считают, заочное решение является законным и обоснованным, а жалоба несостоятельной, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
К жалобе приложен ошибочный расчет паевого фонда СПК «Иваньковский».
Более того, по аналогичным спорам, о взыскание имущественного пая (дело <данные изъяты>) ответчик утверждал, что паевой фонд составлял <данные изъяты> руб лей и признавал исковые требования.
Заочным решением Алатырского районного суда ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными, не имеющими юридической силы, решения Общего собрания членов СПК «Иваньковский» об уменьшении размера паевого фонда.
В соответствии со ст.35 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»:
Размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.
Решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива.
В бухгалтерском балансе содержится совокупность моментных показателей, характеризующих активы хозяйства и источники их формирования на определенную дату.
Таким образом, бухгалтерский баланс - это способ группировки активов хозяйства по видам и источникам их образования в стоимостном выражении по состоянию на определенную дату.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом. СПК «Иваньковский» является юридическим лицом, где участники кооператива имеют обязательственные права.
Таким образом, паевые взносы членов производственного кооператива, следует рассматривать как паевой фонд, являющийся источником формирования имущества, необходимого для ответственности по своим обязательствам и учитывать в бухгалтерском учете отдельно от источников целевого финансирования текущих мероприятий и расходов на содержание аппарата кооператива.
Бухгалтерский учет уставного (складочного) капитала ведется организациями на счете 80 "Уставный капитал", сальдо по которому должно соответствовать размеру уставного капитала, зафиксированному в учредительных документах организации. Записи по счету 80 "Уставный капитал" производятся при формировании уставного капитала, а также в случаях увеличения и уменьшения его размера, но лишь после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации.
В соответствии со ст.39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», годовой отчет и бухгалтерский баланс кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива и представляются в налоговые органы и органы государственной статистики.
В бухгалтерском балансе, в том числе, отражается размер паевого фонда.
Считают, что в настоящее время размер паевого фонда СПК «Иваньковский» составляет <данные изъяты> рублей, и соответственно имущественный пай Богатова Б.С. <данные изъяты> рублей, которые были установлены в ДД.ММ.ГГГГ году при учреждение СПК «Иваньковский», и просят оставить заочное решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика СПК «Иваньковский» в лице председателя СПК - Шугуров А.Г. П.М.. в судебном заседании исковые требования не признал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а заочное решение мирового судьи отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу. Суду пояснил, что согласно расчетам размер паевого фонда СПК «Иваньковский» в ДД.ММ.ГГГГ году и за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года составил - <данные изъяты>. В соответствии с Уставом, <данные изъяты> член, выбывший из кооператива, имеет право на получение имущественного пая в натуре, равной стоимости его доли в паевом фонде в оценке по последнему балансу до его выхода в срок до 10 месяцев. Мировой судья необоснованно принял размер паевого взноса Богатова Б.С. <данные изъяты> неденоминированных рублей при расчете имущественного пая, исходя из размера уставного фонда СПК <данные изъяты> миллионов рублей, тогда как уставной капитал не относится к паевому фонду. Не отрицает, что истец был пайщиком, но в настоящее время они ему ничего не должны, так как за последние 9 месяцев <данные изъяты> года СПК «Иваньковский» понесло убытки.
Свидетель ФИО1, допрошенная судом по ходатайству ответчика Шугурова А.Г. суду показала, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в СПК «Иваньковский». Бухгалтерские отчеты составляла она. Размер уставного капитала фиксировался по счету № и составлял <данные изъяты> рублей. Уставной капитал создавался для того, чтобы создать кооператив и зарегистрировать его и не имеет никакого отношения к паевому фонду.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При вынесении данного решения мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе письменные, оценены судом правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Принятое по данному делу решение полностью соответствует приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
На основании ст. 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 109 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Под паем имеется в виду закрепленная за членом кооператива определенная часть его имущества. Кодекс содержит два схожих, но не тождественных понятия: паевой взнос и пай. Теоретически размер пая может быть равен паевому взносу, если в кооперативе нет другого имущества. Но такой кооператив не жизнеспособен. Паевые взносы, объединенные в паевой фонд, образуют минимальный размер имущества коопе ратива. Пай должен включать паевой взнос, а также часть иного имущества кооператива.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Иваньковский» организован в ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № организационного собрания СПК «Иваньковский», принят Устав СПК «Иваньковский».
В соответствии с п. 1.5 Устава <данные изъяты> членами Кооператива могут быть физические и юридические лица, внесшие паевой взнос в Паевой фонд кооператива. Члены и Ассоциированные члены кооператива перечислены в Приложении 1 и 2 к Уставу.
Согласно п. 4.1 Устава для обеспечения деятельности Кооператива за счет паевых взносов Членов и Ассоциированных членов/далее именуемых - «взносы»/образуется Паевой фонд кооператива в размере <данные изъяты> миллионов рублей. Оценка взносов каждого Члена и Ассоциированного члена дается в приложениях 1 и 2 к данному Уставу.
Из приложений №№ 1 и 2 к Уставу СПК «Иваньковский» следует, что в состав СПК входило <данные изъяты> членов и <данные изъяты> ассоциированных члена. Богатов Б.С. является <данные изъяты> членом СПК с оценкой его взноса в размере <данные изъяты> тысяча рублей.
В данных приложениях каждый член и ассоциированный член СПК расписывался в разделах приложений напротив своей фамилии с указанием оценки взноса.
Из пункта 4.6 Устава следует, что по решению общего собрания размер паевого фонда может быть увеличен или уменьшен. Увеличение размера Паевого фонда осуществляется путем внесения дополнительных паев, либо путем увеличения обязательных паев, либо путем увеличения обязательных паев за счет кооперативных выплат. Изменение размера и доли члена, ассоциированных членов в паевом фонде регистрируются в соответствии с действующим законодательством.
Заочным решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконными, не имеющими юридической силы, решения Общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иваньковский» Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части обсуждения и принятии Устава СПК «Иваньковский» в новой редакции, установления уменьшенного размера паевого фонда СПК «Иваньковский» в размере <данные изъяты> рублей, с приложениями № к настоящим Уставам.
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательство было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец Богатов Б.С. значился в составе <данные изъяты> членов кооператива «Иваньковский» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СПК «Иваньковский» Шугурову А.Г. с заявлением о выходе из кооператива и выплате имущественного пая согласно приложения к Уставу СПК «Иваньковский», в редакции <данные изъяты> года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
На основании ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующего его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие, предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Право выхода из членов кооператива, предусмотрено пунктами 12.1, 12.7 Устава СПК «Иваньковский» в редакции 1997 года, согласно которого членство или ассоциированное членство в кооперативе прекращается при выходе из кооператива, выплате стоимости взноса в полном размере, передаче взносов другим членам, смерти (ликвидации юридического лица) или исключения из кооператива. Член или ассоциированный член, выбывший из кооператива имеет право на получение имущественного пая в натуре, равной стоимости его доли в паевом фонде в оценке по последнему балансу до его выхода в срок 10 месяцев.
Анализируя изложенное, следует признать требования Богатова Б.С. о взыскание имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера паевого фонда, являются законными и обоснован ными.
Данное обстоятельство нашло объективное подтверждение соответствующими письменными доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истцом представлены письменные доказательства о размере пая, причитающегося ему при выходе из кооператива.
Доводы ответчика о том, что согласно расчетам размер паевого фонда СПК «Иваньковский» в ДД.ММ.ГГГГ году и за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года составил - <данные изъяты>. В соответствии с Уставом, <данные изъяты> член, выбывший из кооператива, имеет право на получение имущественного пая в натуре, равной стоимости его доли в паевом фонде в оценке по последнему балансу до его выхода в срок до 10 месяцев. А также, что мировой судья необоснованно принял размер паевого взноса Богатова Б.С. при расчете имущественного пая, исходя из размера уставного фонда СПК <данные изъяты> миллионов рублей, тогда как уставной капитал не относится к паевому фонду, мировым судьей исследованы и им в решении дана правовая оценка, с такими выводами следует согласиться.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности
Истцом суду представлены все надлежащие доказательства, подтверждающие размер, причитающегося ему пая, в результате выхода из кооператива.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Богатова Б.С.
Мировой судья с обеспечением прав лиц участвующих в деле по представлению доказательств собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит суждение мирового судьи и вывод по делу правильным, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении. Доводы жалобы заявителя являются аналогичными мотивам обращения в суд и позиция заявителя в судебном заседании, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи и причины их несостоятельности подробно изложены в обжалуемом решении.
Нормы материального права судом применены правильно, материалы дела исследованы полно и объективно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы ответчика, и отмену состоявшегося заочного решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «Иваньковский» оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: