Дело № 2 а - 33/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» (ООО «Управление ЖКХ») к Кирюхиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Кирюхиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования ООО «Управление ЖКХ» удовлетворить. Взыскать с Кирюхиной Л.А. в пользу ООО «Управление ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, -
Установил:
ООО «Управление ЖКХ» обратилось к Кирюхиной Л.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь ЧР ДД.ММ.ГГГГ года вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Кирюхиной Л.А. по тем основаниям, что представителем истца предъявлен норматив на 1 кв.м 0,034 Гкал. Кем получена и установлена данная цифра ей не понятно. При одинаковом метраже и наличии прибора учёта отопление почти в два раза дешевле. В судебном заседании представитель истца подтвердила, что расчёт делает экономист, в правильности расчета она сомневается. После судебного заседания она узнала, что имеются документы о проведении сверки объёмов тепловой энергии с управляющими организациями. Просит отменить решение мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение для уточнения вышеуказанных обстоятельств.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Управление ЖКХ» К.О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Кирюхина Л.А. исковые требования признала, представила заявление о признании иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Кирюхина Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, исковые требования не признала.
Представитель истца Р.М.Г., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признал, исковые требования поддержал, пояснил, что документов о проведении сверки объемов тепловой энергии с управляющими организациями не имеется.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службы по тарифам, постановления главы <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления тепловой энергии за отопление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) установлен в размере 0,034 Гкал.
Объяснениями представителя истца ООО «Управление ЖКХ» Р.М.Г., сведениями лицевой карточки установлено, что у Кирюхиной Л.А., проживающей по адресу <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчица Кирюхина Л.А. исковые требования признала, представила соответствующее заявление, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управление ЖКХ» к Кирюхиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оснований для отмены или изменения этого решения не имеется.
При вынесении указанного решения мировым судьей правильно определен размер подлежащей взысканию с ответчика Кирюхиной Л.А. в пользу ООО «Управление ЖКХ» государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» к Кирюхиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирюхиной Л.А. без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий