о взыскании денежных средств

Дело № 11 - 71/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карпова С.И. к Карповой Е.В. о взыскании денежных средств, поступившего по частной жалобе представителя взыскателя Карпова С.И. - Колова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда, которым постановлено:

Рассрочить Карповой Е.В. исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карпова С.И. к Карповой Е.В. о взыскании денежных средств, установив порядок ежемесячных выплат не позднее 25 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности,

Установил:

Карпова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила установить порядок ежемесячных выплат не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности, поскольку её материальное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она материально помогает своей неработающей матери. Кроме того она обучается в Московском гуманитарно - экономическом институте, плата за обучение составляет <данные изъяты> рублей в год. Ежемесячная потребительская корзина категории её социального положения в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей на человека. С учетом её дохода её потребительская корзина составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, ей едва хватает на питание. Просила также учесть, что срок исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ, она рассчитывала на долговременное погашение этого кредита.

В судебном заседании суда первой инстанции должник Карпова Е.В. свое заявление поддержала.

Взыскатель Карпов С.И. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель взыскателя Карпова С.И. - Колов А.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что в случае удовлетворения заявления Карповой Е.В. о рассрочке исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ будут нарушены интересы Карпова С.И., просил в удовлетворении заявления отказать.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение, которое обжаловано представителем взыскателя Карпова С.И. - Коловым А.Н. по тем основаниям, что безусловные основания для предоставления рассрочки исполнения указанного решения суда отсутствуют, так как должник имеет постоянное место работы, среднемесячная заработная плата Карповой Е.В. составляет более <данные изъяты> рублей, также из справки о заработной плате следует, что в определенные периоды прошлого года её заработная плата составляла сумму чуть меньшую, чем сумма, подлежащая взысканию по решению суда. Карпова Е.В. ежемесячно получает алименты в сумме <данные изъяты> рублей, Карпов С.И. оплачивает половину стоимости коммунальных услуг за квартиру, в которой он вообще не проживает. Судом не принято во внимание, что оплата по кредитному договору, из которого и возникла взыскиваемая задолженность, производилась Карповой Е.В. практически только принудительно, по решениям того же мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции взыскатель Карпов С.И. участия не принимал.

Представитель взыскателя Карпова С.И. - Колов А.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, заявление Карповой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда считает необоснованным. Пояснил, что Карпова Е.В. имеет постоянный источник дохода, размер которого позволяет выплатить взыскателю имеющуюся задолженность. Ежемесячная заработная плата Карпова С.И. составляет <данные изъяты> рублей, он выплачивает Карповой Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, оплачивает коммунальные услуги за квартиру <адрес>, в которой не проживает.

Должник Карпова Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу, выслушав доводы представителя взыскателя Колова А.Н., изучив письменные доказательства, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда подлежит отмене в соответствии со ст. 364 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение и возвращением мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.И. и Карпова Е.В. состояли в зарегистрированном браке. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ Карповым С.И. был заключен кредитный договор № с АК СБ РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на покупку квартиры на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства по данному кредитному договору были признаны совместно нажитым имуществом бывшими супругами Карповыми. С Карповой Е.В. в пользу Карпова С.И. взыскана половина суммы, оплаченной Карповым С.И. по погашению заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Карповой Е.В. в пользу Карпова С.И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, составляющая 50% суммы, оплаченной Карповым С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по погашению заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должница Карпова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассрочить исполнение указанного решения, установив порядок ежемесячных выплат не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Из смысла указанной статьи следует, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карповой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда на предложенных ею условиях удовлетворено.

В обоснование данного определения положены лишь документы, свидетельствующие о материальном положении должника Карповой Е.В., материальное положение взыскателя Карпова С.И. мировым судьей не исследовалось.

При рассмотрении заявления Карповой Е.В. о рассрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не установлено, предъявлен ли исполнительный документ, выданный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, не истребовано из Алатырского РОСП соответствующее исполнительное производство и не исследовано в судебном заседании.

Алатырский РОСП УФССП по ЧР, осуществляющий контроль за своевременным и надлежащим исполнением судебных решений, не поставлен в известность о разрешении вопроса о предоставлении должнику Карповой Е.В. рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку глава 39 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей» раздела Ш «Производство в суде второй инстанции» ГПК РФ не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение мировому судье в случае существенного нарушения норм процессуального права, которые не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, суд применяет аналогию закона.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если нарушения допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 335, 361, 363, 373 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда отменить и направить гражданское дело по иску Карпова С.И. к Карповой Е.В. о взыскании денежных средств по заявлению Карповой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий