Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, выданной сроком на 1 год нотариусом ... ФИО6, представителя ответчика - адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., предъявившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свое исковое требование следующим.
Приговором ... районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... ... ЧР, от ... к ... ... ЧР вместе с пассажиром ФИО5, находящимся на переднем пассажирском сидении, в нарушении п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, заметив на правой обочине, по ходу своего движения, автомобиль марки «...», гос.рег. знак Номер обезличен и прицеп грузового автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащие ООО «...», без включенных габаритных огней, не принял возможные меры к снижению скорости, и не справившись с управлением, около дома Номер обезличен по ... ... ЧР, совершил наезд на указанный выше прицеп ..., в результате чего прицеп получил повреждения и в настоящее время не подлежит эксплуатации. Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному ООО «...», общая стоимость ремонта прицепа (замена шасси-рамы), включая транспортные услуги по доставке прицепа на ремонт, составит ... рублей.
Считает, что данным преступлением ему, как владельцу транспортного средства, причинен моральный вред, который выражается в том, что принадлежащее ему на праве собственности имущество повреждено, восстановление прицепа зависит от «третьих лиц», нервозность и связанные с происшедшим заботы и хлопоты, плохо сказываются на его здоровье - головные боли и бессонница, так как у него самого таких денежных средств нет, а ответчик ФИО1 добровольно возместить материальный ущерб отказывается.
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей и расходы за оформление доверенности в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
В судебном заседании в его интересах участвовал представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, выданной сроком на 1 год нотариусом ... ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.
Представитель ответчика адвокат Славкина О.А., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., предъявившая удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, т.к. вред причинен имуществу ФИО2, а не его личным неимущественным правам.
Представитель третьего лица - ООО «...», генеральный директор ФИО3, действующий на основании Устава общества, в судебном заседании исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, поддержал.
Алатырский межрайонный прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав письменные доказательства, проанализировав доводы сторон, суд считает, что исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом также понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В этом же постановлении указано, что ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.
Судом установлено, что приговором ... районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, за то, что Дата обезличена года, около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... ... ЧР, от ... к ... ... ЧР вместе с пассажиром ФИО5, находящимся на переднем пассажирском сидении, в нарушении п.п.2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года № 1090, в действующей на 01 января 2008 года редакции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 года №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации», со скоростью не менее 49 км/ч, которая не обеспечивала постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные знаки, заметив на правой обочине, по ходу своего движения, автомобиль марки «...», гос.рег. знак Номер обезличен и прицеп грузового автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащие ООО «...», без включенных габаритных огней, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не справившись с управлением, около дома Номер обезличен по ... ... ЧР, совершил наезд на указанный выше прицеп ....
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате указанного столкновения прицепу причинены механические повреждения. Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному ООО «...», общая стоимость ремонта прицепа (замена шасси-рамы), включая транспортные услуги по доставке прицепа на ремонт, составит ... рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, прицеп ..., регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности ФИО2
По договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года, заключенном в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ на неопределенный срок, транспортное средство - прицеп ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО2, передан бессрочно в аренду ООО «...» в лице генерального директора ФИО3. Согласно п.1.2 указанного договора, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере ... рублей за один календарный месяц в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае истец не представил суду доказательств о нарушении его личных неимущественных прав. В результате ДТП вред его жизни, здоровью, другим личным неимущественным правам причинен не был, пострадало лишь принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.
Сам факт причинения вреда транспортному средству в результате ДТП свидетельствует о нарушении имущественных прав ФИО2 и не является по закону основанием для взыскания компенсации морального вреда.
К тому же указанное транспортное средство находится во временном владении и пользовании по договору аренды транспортного средства ООО «...», которое ежемесячно уплачивает ФИО2 арендную плату в размере ... рублей.
Судом также установлено, что в производстве ... суда Чувашской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы ФИО2, в частности за оформление доверенности в сумме ... рублей, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме, т.е. с Дата обезличена года, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: