Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, -
У с т а н о в и л:
ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, обосновал его тем, что Дата обезличена Дата обезличена на ... км автодороги сообщением ... водитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО4, нарушив запрет, установленный п.11.5 Правил дорожного движения в РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки (1.1), в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем .... Вина ФИО2 в совершении дорожно - транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от Дата обезличена. На момент повреждения принадлежащего ему автомобиля, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховщик Согласно отчету Номер обезличен, который составил ... сумма рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила .... В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания выплатила ему сумму .... Оставшуюся сумму в размере ... на основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, должен возместить ФИО2.
Просит взыскать согласно ст. 1072 ГК РФ с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП: убытки ...; в счет возмещения утраты товарной стоимости сумму в размере ..., всего ...; в счет возмещения расходов по отправке телеграмм в размере ..., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах данного гражданского дела.
Третье лицо ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль марки ... принадлежит ей на праве собственности, гражданская ответственность застрахована ею в страховая компания её сын - ФИО2 указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Дата обезличена года ФИО2 совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ФИО1 автомобилю марки ... причинены механические повреждения, сам ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Считает, что суммы, которые истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного ДТП - ..., в счет возмещения утраты товарной стоимости - ... значительно завышены. Страховой компанией страховая компания ФИО1 выплачено ..., считает, что ущерб автомобилю марки ... совершенным ДТП причинен не более чем на .... При проведении экспертизы от Дата обезличена года экспертное учреждение участвовал только истец ФИО1, извещение о времени и месте проведения экспертизы они получили за полтора часа до начала её проведения, поэтому отчет Номер обезличен о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП от Дата обезличена считает необоснованным.
Оценив объяснения сторон, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена на ... - м км автодороги сообщением ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... в нарушение п.11.5 ПДД РФ, на участке с ограниченной видимостью, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленного экспертное учреждение стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., принадлежащего ФИО1, составляет ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ....
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен, страхователем гражданской ответственности владельца автомашины ... является ФИО4, допущен к управлению автомобилем ФИО2. Страховщиком гражданской ответственности выступает страховая компания
Страховщик страховая компания по указанному страховому полису произвел выплату потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в размере ..., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому страховая компания перечислило на лицевой счет ФИО1 в ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что согласно отчету Номер обезличен, составленному экспертное учреждение стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила ..., страховщик страховая компания по указанному страховому полису произвел выплату потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в размере ..., страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ..., из них в возмещение убытков ..., в счет возмещения утраты товарной стоимости ...
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта - убытков - ..., в счет возмещения утраты товарной стоимости ..., всего ... в порядке, установленном ст. 1072 ГК РФ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, страхователем риска гражданской ответственности не является, страхователем является его мать - ФИО4.
Из содержания указанной статьи следует, что правила ст. 1064 ГК РФ.
Вина ФИО2 в причинении ущерба нашла подтверждение исследованными в суде доказательствами, в том числе относительно размера ущерба, подтвержденного экспертным заключением экспертное учреждение Номер обезличен от Дата обезличена, представленного в страховое дело, которое ответчиком и третьим лицом не оспорено.
Доводы третьего лица ФИО4 о том, что извещение о времени и месте проведения экспертизы они получили за полтора часа до начала её проведения, поэтому результаты экспертизы сомнительны, так как экспертиза проводилась в их отсутствие, суд находит необоснованными, поскольку уведомлением почтовое отделение имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, подтверждается, что Дата обезличена года телеграмма - уведомление вручена ФИО2 лично.
Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В данном же случае страхователем ФИО4 выводы экспертизы надлежащим образом оспорены не были, на проведении повторной экспертизы она не настаивала.
Представленное экспертное заключение Номер обезличен у суда сомнений не вызывает, согласуется с другими материалами дела, протоколом осмотра транспортного средства, имеющимся в материалах административного дела, отражающим характер повреждений транспортного средства, принадлежащего ФИО1.
Таким образом, исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с квитанциями почтовое отделение от Дата обезличена года ФИО1 оплатил за отправление телеграмм - ..., согласно чеку - ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года государственную пошлину в сумме ... рублей, всего - ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р е ш ил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, сумму ..., в возмещение судебных расходов - ..., всего ....
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, с Дата обезличена, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий