...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
...
Дело Номер обезличен
Дата обезличена года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 ФИО4 к ФИО5 об установлении границы земельного участка, -
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 с требованиями об установлении границы земельного участка, мотивировав его тем, что они, ФИО3 ФИО2 ФИО4 являются собственниками земельного участка площадью 418 кв.м и расположенного на нем двухквартирного жилого дома .... Собственником смежного земельного участка Номер обезличен по ... является ФИО5 Согласно инвентаризационному плану домовладения ... от Дата обезличена года смежная граница между их участками располагалась на расстоянии 3,0 м от угла фасада их дома, далее по прямой в направлении на юг на расстоянии 22,0 м, под прямым углом в сторону их земельного участка (на восток) на расстоянии 3,2 м, под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 6,5 м, под прямым углом в сторону участка ФИО5 на расстоянии 3,2 м, под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 2,5 м, под прямым углом в сторону их земельного участка на расстоянии 3,2 м и далее под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 25,5 м. На земельном участке площадью 8 кв.м в месте поворотов смежной границы под прямым углом в сторону участка ФИО5 на расстоянии 3,2 м, под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 2,5 м, под прямым углом в сторону их земельного участка на расстоянии 3,2 м, располагался принадлежащий им колодец. Впоследствии ФИО6 возвели новый забор, установив его по прямой линии, тем самым, захватив 8 кв.м их земельного участка с расположенным на нем колодцем. В настоящее время ФИО5 намерена продлить свой забор со стороны ул. …. до угла их жилого дома по фасаду. Возведением указанного забора ФИО5 преградит им доступ на территорию общего двора с западной стороны их жилого дома.
Просят восстановить границу принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка под ..., установив её на расстоянии 3,0 м от угла фасада их дома в сторону земельного участка под ... принадлежащего ответчику ФИО5 далее по прямой в направлении на юг на расстоянии 22,0 м, под прямым углом в сторону их земельного участка (на восток) на расстоянии 3,2 м, под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 6,5 м, под прямым углом в сторону участка ФИО5 на расстоянии 3,2 м, под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 2,5 м, под прямым углом в сторону их земельного участка на расстоянии 3,2 м и далее под прямым углом в направлении на юг на расстоянии 25,5 м.
В ходе судебного заседания стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения о согласовании границы земельных участков ... с кадастровым ... с кадастровым Номер обезличен в соответствии с условиями которого указанная граница устанавливается по фасадной линии ... на расстоянии 3 м от северо-западного угла дома ... и на расстоянии 3 м от северо-восточного угла гаража, расположенного на земельном участке домовладения ... обозначенное на местности металлическим штырем;
далее, по прямой линии в южном направлении (перпендикулярно фасадной линии) протяженностью 25,2 м до бетонного столба, отстоящего от ближайшего юго-западного угла дома ... на расстоянии 10,8 м и на расстоянии 3,5 м от юго-восточного угла сарая, расположенного на земельном участке домовладения ...
затем граница поворачивает в восточном направлении по существующему деревянному забору протяженностью 2,5 м до бетонного столба, расположенного в 9,4 м от юго-западного угла дома ... и в 14,6 м от юго-восточного угла дома ...
далее проходит в южном направлении протяженностью 21,1 м по существующему деревянному забору до бетонного столба, расположенного на расстоянии 4,3 м от юго-восточного угла дома ... и на расстоянии 9,2 м от северо-восточного угла дома ...
Ответчица ФИО5 обязуется передвинуть существующую часть деревянного забора на установленный отрезок границы, протяженностью 25,2 м между металлическим штырем и бетонным столбом.
Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, о согласовании границы земельных участков ... с кадастровым ... с кадастровым Номер обезличен по условиям которого указанная граница устанавливается по фасадной линии ... на расстоянии 3 м от северо-западного угла дома ... и на расстоянии 3 м от северо-восточного угла гаража, расположенного на земельном участке домовладения ..., обозначенное на местности металлическим штырем;
далее, по прямой линии в южном направлении (перпендикулярно фасадной линии) протяженностью 25,2 м до бетонного столба, отстоящего от ближайшего юго-западного угла дома ... на расстоянии 10,8 м и на расстоянии 3,5 м от юго-восточного угла сарая, расположенного на земельном участке домовладения ...
затем граница поворачивает в восточном направлении по существующему деревянному забору протяженностью 2,5 м до бетонного столба, расположенного в 9,4 м от юго-западного угла дома ... и в 14,6 м от юго-восточного угла дома ...
далее проходит в южном направлении протяженностью 21,1 м по существующему деревянному забору до бетонного столба, расположенного на расстоянии 4,3 м от юго-восточного угла дома ... и на расстоянии 9,2 м от северо-восточного угла дома ....
Ответчица ФИО5 обязуется передвинуть существующую часть деревянного забора на установленный отрезок границы, протяженностью 25,2 м между металлическим штырем и бетонным столбом.
Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО3 ФИО4 к ФИО5 об установлении границы земельного участка прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий