Дело № 2-310\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белавина В.А., действующего в интересах недееспособного ФИО1, к Титовой Т.Я. о взыскании денежных сумм, неосновательно сбереженных за время исполнения обязанностей опекуна, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Белавин В.А. обратился в суд с иском к Титовой Т.Я. о взыскании денежных сумм, неосновательно сбереженных за время исполнения обязанностей опекуна.
Свои требования мотивировал следующим.
Решением Алатырского районного суда ЧР от Дата обезличена года ФИО1 признан недееспособным.
Постановлением главы администрации г. Алатыря в 1999 году опекуном над недееспособным ФИО1 назначена Титова Т.Я.
В Дата обезличена Титова Т.Я. продала 1\3 долю в праве собственности на жилую квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., ..., принадлежащую недееспособному ФИО1
Часть денежных средств, полученных по сделке, а именно ... рублей, израсходовано Титовой Т.Я. на покупку квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., пос. ... ЧР. Оставшаяся часть денежных средств в сумме ... рублей сохранены Титовой Т.Я. за собой и в дальнейшем в интересах недееспособного ФИО1 не израсходованы.
Кроме того, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 находился на стационарном лечении ГУЗ «Шихазанская межрайонная психиатрическая больница» МЗ СР ЧР.
За время нахождения ФИО1 в вышеуказанном медицинском учреждении Титова Т.Я. являлась получателем его пенсии. Часть полученной за ФИО1 пенсии Титова Т.Я. тратила на оплату квартплаты и коммунальных услуг по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Других расходов на содержание ФИО1 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Титова Т.Я. не несла.
Согласно справке Управления ПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе от Дата обезличена года размер пенсии и ЕДВ с Дата обезличена по Дата обезличена включительно составил ....
Согласно справке МУП ДЕЗ ЖКХ Алатырского района от Дата обезличена г. плата за жилье и коммунальные услуги за квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., с учетом представленных ФИО1 льгот, составила с Дата обезличена по Дата обезличена года-... руб. ... коп., а с Дата обезличена по Дата обезличена ... руб.... коп. Таким образом, с Дата обезличена по Дата обезличена включительно на квартплату и оплату коммунальных услуг Титовой Т.Я. затрачено: ... руб. ... коп.
Общий размер пенсии и ЕДВ ФИО1, неосновательно сбереженных Титовой Т.Я. за период его нахождения на стационарном лечении в ГУЗ «Шихазанская межрайонная психиатрическая больница» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, составляет: ... руб... коп.
Общий размер денежных сумм неосновательно сбереженных Титовой Т.Я. за время исполнения обязанностей опекуна над дееспособным ФИО1 составил ... руб. ... коп.
Просит взыскать с Титовой Т.Я. в пользу недееспособного ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, неосновательно сбереженных ответчиком после продажи 1\3 доли в праве собственности на жилую квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен ..., принадлежащую ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу недееспособного ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей ... коп., полученных Титовой Т.Я. в счет пенсии и ЕДВ, как неосновательно сбереженные ею за период нахождения ФИО1 на стационарном лечении ГУЗ «Шихазанская межрайонная психиатрическая больница» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Истец Белавин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца - Сотникова Е.А., действующая на основании доверенности, нотариально удостоверенной Дата обезличена года, выданной на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании принимал участие недееспособный ФИО1, который исковые требования поддержал.
Ответчик Титова Т.Я. и ее представитель - Титов И. В., допущенный судом в соответствии п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель отдела здравоохранения администрации города Алатырь, в лице начальника отдела - Юклутова Э.В., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель администрации Алатырского района - Чехонин В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Алатырь и Алатырском районе Лаврентьев А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании следует, что в Дата обезличена они купили квартиру по адресу: ..., ..., кВ...., квартира на тот момент была в ужасном состоянии. Входная дверь была старая, пол не был заменен, разбитых стекол не было, стены были покрашены, но имели тускло желтый цвет. В течение 2 лет в данной квартире они делали капитальный ремонт.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что в Дата обезличена они купили квартиру по адресу: ..., квартира на тот момент была в ужасном состоянии. Входная дверь была старая, пол не был заменен, разбитых стекол не было, стены были покрашены, но имели тускло желтый цвет. В течении 2 лет в данной квартире они делали капитальный ремонт.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что она - знакомая Сотниковой Е.А., она с ней несколько раз навещали ФИО1 в больнице в г. Алатырь, где он находился на принудительном лечении, приносили ему продукты питания и необходимую одежду. ФИО1 и медицинский персонал постоянно жаловались, что опекун не навещает его, и у него нет необходимых вещей.
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании следует, что в 2005 году ее сын с женой искали квартиру, чтоб снять ее для проживания, Сотникова Е.А. предложила им посмотреть квартиру по адресу: ..., квартира была в ужасном состоянии, там было грязно, сантехника не работала и они отказались.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании следует, что она - знакомая Сотниковой Е.А., она с ней несколько раз навещали ФИО1 В больнице в г. Алатырь, приносили ему продукты питания и необходимую одежду. ФИО1 и медицинский персонал постоянно жаловались, что опекун не навещает его, и у него нет необходимых вещей.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании следует, что перед продажей квартиры по адресу: ..., Титова Т.Я. с сыном произвели там частичный ремонт, а именно: заменили входную дверь, отремонтировали на кухне полы под раковиной, заменили стекло. Деньги на строительные материалы и на ремонт тратила Титова Т.Я. За время исполнения обязанностей опекуна Титова Т.Я. проявляла заботу о ФИО1, она его кормила и покупала одежду. Когда ФИО1 находился на лечении в больнице в г. Алатырь он сам два раза в неделю его там навещал, приносил продукты питания, колбасу, сыр, сигареты шоколад примерно на сумму около 300 рублей и необходимую одежду. Деньги на продукты ему давала Титова Т.Я.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что он является зятем Титовой Т.Я. Перед продажей квартиры по адресу: ... Титова Т.Я. произвела там частичный ремонт. Он сам привозил в квартиру стекла, чтоб заменить разбитые, также она заменила входную дверь, вместе с его женой отмывали и красили стены.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что она дочь Титовой Т.Я., ее мама делала ремонт в квартире по адресу: ..., она ей в этом помогала, они с ней отмывали и красили стены, также она заменила входную дверь, краску для окраски стен мама покупала при ней.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что с Титовой Т.Я. они вместе работали, и она знает ответчика лет 30, как ответственного и честного человека, она добросовестно заботилась о подопечном ФИО1. Когда купили квартиру в ... для ФИО1, отремонтировали ее. Титова оплачивали долги за коммунальные услуги, он жил у нее, она покупала для него все необходимое, одевала его, когда он находился на лечении, ходила к нему. Осенью Дата обезличена она, как депутат сельского поселения, в комиссии с главой администрации поселения ФИО12, участковых и представителя с районной администрации - ФИО4, проводили проверку по заявлению Сотниковой Е.А. по месту жительства недееспособного ФИО1, помещение, в котором проживает ФИО1, было в нормальном состоянии, тепло, потолки и окошки покрашены, стены оклеены. В начале Дата обезличена вновь проводилась проверка, условия проживания ФИО1 после ремонта улучшились, он всегда был одетый, обутый, чистый.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает ..., личное дело на ФИО1 было передано им, когда он стал проживать в .... С Дата обезличена Сотникова Е.А. стала обращаться к ним в отдел, в прокуратуру с жалобами, на ненадлежащее исполнение Титовой Т.Я. опекунских обязанностей в отношении недееспособного ФИО1. Они выезжали, и в составе комиссии организовали проверку жилищных условий недееспособного ФИО1 в .... Никаких нарушений не установили. Сама Титова Т.Я. ежемесячно представляла отчет о расходах, связанных с содержанием своего подопечного. В Дата обезличена она обратилась с заявлением, в котором просила сложить с нее обязанности опекуна над недееспособным ФИО1. Дата обезличена года опекуном над ним был назначен Белавин В.А. и полученную пенсию за Дата обезличена, а также все документы на ФИО1, Титова Т.Я. передала им в отдел,. За период исполнения своих опекунских обязанностей к Титовой Т.Я. никаких претензий у них не было.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, оглашенных в судебном заседании, обозрив надзорное производство за Номер обезличен по заявлению Сотниковой Е.А., личное дело ФИО1, исследовав имеющиеся в деле другие письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ГК РФ, опекун назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке, в течение месяца с момента, когда указанным органом стало известно о необходимости установления опеки. Назначение опекуна может быть обжаловано в суде заинтересованными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Из материалов дела следует, что решением Алатырского районного суда ЧР от Дата обезличена года ФИО1 был признан недееспособным.
Судом установлено, что ответчик Титова Т.Я. являлась опекуном недееспособного ФИО1 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На момент судебного разбирательства с Дата обезличена года опекуном недееспособного ФИО1 является истец Белавин В.А., назначенный постановлением главы администрации Алатырского района. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года постановлением главы администрации г. Алатырь было разрешено Титовой Т.Я., действующей в интересах ФИО1, совершить сделку продажи принадлежащих 11\27 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в ..., при условии одновременной покупки на имя ФИО1 квартиры, находящейся в ...
Дата обезличена года постановлением главы администрации Алатырского района Титова Т.Я. освобождена от исполнения опекунских обязанностей над недееспособным ФИО1, в связи с ухудшением ее здоровья.
Дата обезличена года постановлением главы администрации Алатырского района опекуном над ним назначен Белавин В.А.
Назначение опекуна Титовой Т.Я. с Дата обезличена года над недееспособным ФИО1 не обжаловалось в судебном порядке.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании ответчики не поддержали и не заявляли вновь о пропуске исковой давности.
Согласно ст. 24 ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в редакции 18.07.2009 г.) надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Подопечные вправе обжаловать в орган опеки и попечительства действия или бездействия опекунов и попечителей.
Лицам, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.
Согласно статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, опекун вправе распоряжаться полученными подопечным доходами только в интересах последнего.
В гражданском деле и в личном деле ФИО1, имеются ответы начальника отдела здравоохранения Юклутова Э.В. Сотниковой Е.А. от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, из которых следует, что фактов ненадлежащего исполнения опекунских обязанностей Титовой Т.Я. не установлено. Оснований для остранения Титовой Т.Я. от опекунских обязанностей не имеется.. Это обстоятельство, также подтверждается заключениями администрации г. Алатыря и администрации Алатырского района от Дата обезличена года Номер обезличен, а также показаниями свидетелей. Кроме того, из надзорного производства Алатырской межрайонной прокуратуры следует, что в ходе проведенной проверки за период Дата обезличена г.г. установлено, что Титовой Т.Я. при фактическом исполнении опекунских обязанностей над ФИО1 вынужденно были израсходованы личные сбережения на общую сумму около ... рублей в интересах подопечного. Нарушений исполнения Титовой Т.Я. опекунских обязанностей, в том числе в части использования денежных средств подопечного, не выявлено.
Данных об оставлении опекуном Титовой Т.Я. за собой доходов, оставшихся после реализации имущества подопечного ФИО1, в размере ... рублей суду не представлено.
Согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен, ответчик Титова Т.Я., как опекун, получала социальную пенсию за ФИО1 с ... всего за указанные периоды Титовой Т.Я. получено денежных выплат на общую сумму ... руб. ... коп.
Согласно отчета опекуна Титовой Т.Я. от Дата обезличена г. хранившегося в личном деле ФИО1, следует, что до продажи квартиры по адресу: ..., доля в которой принадлежала подопечному ФИО1, израсходовано собственных средств Титовой Т.Я., в частности на восстановление документов на право проживание подопечного в указанной квартире, погашена задолженность за водоснабжение, электроэнергию, газ, квартплату, проводился косметический ремонт квартиры, куплен и установлен электрический счетчик, оплачены налоги, всего в общей сложности на общую сумму около ... рублей. За указанный период ответчик получаемую социальную пенсию ФИО1 также тратила на нужды, необходимые для нормального человеческого существования, и в интересах недееспособного. Сам подопечный ФИО1в срок с 2005 года в этой части никаких претензий о присвоении спорных денежных средств, оставшихся после реализации принадлежащей ему доли в квартире, Титовой Т.Я. не предъявлял, не обращался с такими заявлениями он и в органы опеки и попечительства.
В этой части доводы ответчика Титовой Т.Я. об израсходовании денежных средств, оставшихся после продажи квартиры, в интересах недееспособного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании ее письменными отчетами, соответствующими квитанциями, платежными документами и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые не являются заинтересованными лицами по делу, в связи с чем их показания приняты и взяты судом за основу.
К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8 суд относится критически, поскольку они являются знакомыми представителя истца - Сотниковой Е.А.
Показания свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО9 подтверждают довод ответчика Титовой Т.Я., что продаваемая квартира на ... нуждалась в ремонте, в связи с чем у суда есть все основания полагать, что необходимый косметический ремонт в квартире был произведен за счет средств ответчика Титовой Т.Я., так как на тот период получаемая социальная пенсия ФИО1 не могла перекрывать расходы на его содержание, поскольку прожиточный минимум в Чувашской Республике в среднем на душу населения на декабрь 2000 года составлял для мужчин - 1262 руб. 80 коп., тогда как социальная пенсия ФИО1 в Дата обезличена составляла ... руб. ... коп.
Суду представлен дополнительный отчет ответчика Титовой Т.Я. о расходовании ею вырученных средств от продажи принадлежавшей недееспособному доли в квартире, который в совокупности подтверждает ранее составленный ею отчет, который был представлен в орган опеки и попечительства от Дата обезличена года.
Согласно ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Титова Т.Я. регулярно предоставляла с Дата обезличена по Дата обезличена в орган опеки и попечительства, ко отчеты, которые хранятся в личном деле подопечного ФИО1
В соответствии со ст. 26 указанного закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленным гражданским законодательством.
Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в процессе разбирательства дела суду представлены и истребованы все необходимые доказательства для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь были представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности.
В соответствии со ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу недееспособного ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей, как неосновательно сбереженных ответчиком Титовой Т.Я. после продажи принадлежащей ФИО1 11\27 доли в квартире по адресу: ...
Судом было также установлено, что недееспособный ФИО1 действительно находился на принудительном стационарном лечении в ГУЗ «Шихазанская межрайонная психиатрическая больница» с Дата обезличена года по Дата обезличена года с постоянным пребыванием в этом учреждении. В деле имеются справки больницы о том, что опекун Титова Т.Я. за указанный период три раза посещала подопечного с указанием полного перечня оставленных ею продуктов питания с указанием перечня, веса продуктов, а также отправления ею посылок три раза, также с указанием перечня, веса продуктов и наименования и количества вещей. Факт получения за указанный период пенсии своего подопечного ответчик не оспаривала.
Согласно справке Управления ПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе от Дата обезличена года, размер пенсии и ежемесячного денежного вознаграждения с Дата обезличена включительно составил-... рублей ... копейки, так, за Дата обезличена - ...., Дата обезличена.- ...., Дата обезличена.- ... руб., с Дата обезличена по Дата обезличена - ...., с Дата обезличена по Дата обезличена ...., с Дата обезличена по Дата обезличена ....
Согласно справки МУП ДЕЗ ЖКХ Алатырского района от Дата обезличена года плата за жилье и коммунальные услуги за квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., пос. ..., ... ЧР, с учетом предоставленных льгот ФИО1, составила с Дата обезличена - ...., а с Дата обезличена- ....
Следовательно, с Дата обезличена по Дата обезличена включительно на квартплату и оплату коммунальных услуг Титовой Т.Я. затрачено ... руб. ... коп.
Из справки с ГУЗ «Шихазанской межрайонной психиатрической больницы» на запрос суда от Дата обезличена года следует, что за время прохождения принудительного лечения ФИО1 был навещен семьей Титовых три раза, первое посещение - Дата обезличена года, второй раз - Дата обезличена года и третий раз -Дата обезличена года.
Исходя из средних цен на отдельные виды продовольственных товаров по Чувашской Республике в Дата обезличена, суд определяет путем следующих расчетов денежные суммы, потраченные ответчиком при указанных посещениях:
- Дата обезличена.: 1 кг. сухарей 30 руб. 30 коп., 0,5 кг конфет 28 руб. 50 коп., 1 кг вареной колбасы 141 руб. 01 коп., 1,5 л напитка 25 руб. 63 коп, 25 пачек сигарет на сумму 96 руб., оплата на дорогу в Шихазаны и обратно из расчета, представленного истцом 260 руб., всего на общую сумму 581 руб. 44 коп;
- Дата обезличена 30 пачек сигарет на сумму 116 руб. 07 коп., 1 кг карамели 57 руб. 96 коп., 1 кг колбасы 141 руб. 14 коп., 0,5 кг. полукопченной колбасы 69 руб. 61 коп.,, 1 банка сельди- 58 руб. 02 коп., 3 кг. яблок на сумму 117 руб. 15 коп., бананы на сумму 21 руб. 73 коп., ножницы 25 руб., ( по оценке предложенной истцом), 2 кг сухариков на сумму 59 руб. 62 коп., 2 батона на сумму 45 руб. 92 коп., помидоры на сумму 10 руб., оплата на дорогу в Шихазаны и обратно из расчета, представленного истцом 260 руб., всего на общую сумму 982 руб. 22 коп.;
- Дата обезличена : 2 пары носков на сумму 55 руб. 44 коп., шампунь 54 руб. 85 коп., 600 гр. сухарей 21 руб. 32 коп., 500 гр. печенья 20 руб. 58 коп., 1 кг. карамели 63 руб. 12 коп., лимон 6 руб., яблоки 9 руб. 35 коп., сыр 113 руб. 66 коп., сервелат 153 руб. 07 коп., рыба лещ 60 руб. 78 коп., 40 штук сигарет на сумму 172 руб., 200 гр. Сушек 7 руб. 11 коп., сало шпик 1,2 кг. 60 руб., по оценке предложенной истцом, оплата на дорогу в Шихазаны и обратно из расчета, представленного истцом 260 руб., всего на общую сумму 1057 руб. 28 коп. (из расчета исключены футболка и трусы бывшие в употреблении).
Согласно справки с ГУЗ «Шихазанской межрайонной психиатрической больницы» от Дата обезличена за время прохождения принудительного лечения ФИО1 было получено 3 посылки от Титовой Т.Я. - Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Исходя из средних цен на отдельные виды продовольственных товаров по Чувашской Республике в Дата обезличена, суд определяет путем следующих расчетов денежные суммы, потраченные ответчиком при отправке на посылки:
- Дата обезличена: 2 пары носков 55 руб. 44 коп., шампунь 54 руб. 85 коп., 600 гр. сухарей 21 руб. 32 коп., 500 гр. печенья 20 руб. 58 коп., 1 кг. карамели 63 руб. 12 коп., лимон 6 руб., яблоко 9 руб. 35 коп., сыр колбасный 113 руб. 66 коп, сервелат- 153 руб. 07 коп., рыба 60 руб. 78 коп., 40 пачек сигарет 172 руб., 200 гр. сушек 7 руб. 11 коп., сало шпиг 1,2 кг по цене предложенной истцом 60 руб., расходы на пересылку посылки 163 руб. 20 коп., всего на общую сумму 960 руб. 48 коп.;
- Дата обезличена Дата обезличена 400 гр.: печенья 16 руб. 18 коп., 40 пачек сигарет 168 руб., 1 кг. карамели 62 руб. 19 коп., 1 кг баранок 34 руб. 79 коп., сало по цене предложенной истцом 60 руб., 1 кг. апельсинов 32 руб. 24 коп., рыба 23 руб. 64 коп., расходы за пересылку посылки 152 руб., на общую сумму 549 руб. 04 коп.,
- Дата обезличена Дата обезличена: 1 кг. апельсинов 31 руб. 10 коп., 0,7 кг колбасы копченной 106 руб. 49 коп., 1 кг колбасы варенной 145 руб. 46 коп., 1 кг.сало 50 руб. по цене предложенной истцом, 0,5 кг копченной рыбы 59 руб. 47 коп., 0,7 кг сахара 13 руб. 08 коп., 0,5 кг. сухарей 17 руб. 45 коп., 0,6 кг. сладких палочек 14 руб. 39 коп., 0,6 кг. баранок 20 руб. 94 коп., 1 кг. карамели 62 руб. 38 коп., зажигалка 3 руб., расходы по пересылки посылки 168 руб. 40 коп., всего на общую сумму 692 руб. 16 коп.
Таким образом, ответчиком потрачено денежных средств в интересах подопечного за период его нахождения в Шихазанской психиатрической больнице:
- по посещениям: ... руб. ... коп.,
- по посылкам: ... руб. ... коп.,
и оплата за коммунальные услуги и квартплату в сумме ... руб. ... коп..
Всего потрачено на общую сумму ... руб.... коп.
Исходя из того, что ответчиком за указанный период были получены денежные суммы за подопечного ФИО1 В размере ... руб. ... коп., и потрачено в интересах подопечного - ... руб. ... коп., с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.), как неосновательно сбереженная за период исполнения обязанностей опекуна.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска при подачи иска составляет ... руб. ... коп. на Дата обезличена года подлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Судом исковые требования удовлетворения на сумму ... руб. ... коп., что составляет ... %.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взыскания госпошлина в сумме ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белавина В.А., действующего в интересах недееспособного ФИО1, к Титовой Т.Я. о взыскании денежных сумм неосновательно сбереженных за время исполнения обязанностей опекуна удовлетворить частично.
Взыскать с Титовой Т.Я. в пользу ФИО1 ... рублей ... копеек, как неосновательно сбереженные за период нахождения ФИО1 на принудительном стационарном лечении в ГУЗ «Шихазанская межрайонная психиатрическая больница» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Остальные исковые требования Белавина В.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать государственную пошлину размере ... рублей ... копеек в доход государства с Титовой Т.Я. по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике, КПП 212201001, ИНН налогового органа 2122004101, ОКАТО 97404000000, номер счета получателя платежа 40101810900000010005, банк получателя ГРКЦ НБ ЧР ..., БИК 049706001, код 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, с дня вынесения его в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: