Дело № 2-303\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А..,
с участием представителя ответчика - адвоката Славкиной О.А., представившей ордер от Дата обезличена года Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Е.А., Хохловой Н.В. к Полькину Д.С. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику по следующим основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия Хохловой Н.В. как собственнику домовладения причинен материальный вред, который согласно сводного сметного расчета составляет на общую сумму ... рублей, заключающейся в ремонте сарая. В результате действий ответчика Хохловой Н.В. причинен моральный вред в размере ... рублей, так как она пережила сильнейший стресс, увидев, как повреждено ее имущество. В сарае у нее содержится корова, по счастливой случайности она не пострадала. Она долго переживала случившееся. Ей неприятно то, что причинив ущерб, ответчик не пытается сам восстановить повреждения или возместить ущерб, а она вынуждена обращаться в суд, что также для нее является сильнейшим стрессом. Хохлов Е.А. вынужден был по вине ответчика оформить отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам. Утраченный заработок за этот день составил ... руб. ... коп.
Просят взыскать с ответчика в пользу Хохловой Н.В. материальный ущерб в размере ... рубля и моральный вред ... рублей, в пользу Хохлова Е.А. утраченный заработок в размере ... руб. ... коп.
Дата обезличена года определением Алатырского районного суда ЧР в связи с неизвестностью места жительства и пребывания ответчика Полькина Д.С. по данному гражданскому делу в качестве его представителя назначен адвокат Славкина О.А.
В ходе судебного разбирательства Дата обезличена года истцы исковые требования дополнили и просили привлечь по данному делу в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», данное дополнение к иску принято к производству суда Дата обезличена года.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Полькина Д.С.- адвокат Славкина О.А., исковые требования не признала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв, из которого следует, что исковые требования они не признают, по следующим основаниям. Иск предъявлен в связи с тем, что Дата обезличена года по вине Полькина Д.С., управлявшего автомашиной ... тр. номер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены повреждения хозяйственным постройкам домовладения, принадлежащего Хохловой Н.В., также повреждена газовая стойка, расположенная возле данного домовладения. Гражданская ответственность Полькина Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер обезличен от Дата обезличена г.). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ, а также с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы с выяснением обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.
Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшему, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Однако в нарушение положений указанных статей истец в ООО «Росгосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, поврежденное имущество на осмотр не представлялось. Самостоятельно истец за проведением независимой экспертизы, в целях определения размера, причиненного в результате ДТП ущерба, не обращалась. Более того, в представленных документы ГИБДД отсутствуют сведения об объеме причиненных в результате ДТП повреждений и их характере.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизации его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Считают, что представленная истцом локальная смета не является надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, причиненного действиями водителя Полькина Д.С., поскольку у ООО «Росгосстрах» отсутствуют сведения о том, какие именно повреждения были причинены в результате ДТП, и что согласно данной смете ремонту подлежат повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшего 27.11. 2009 г. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г № 263, в соответствии с которыми заключается ОСАГО, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель филиала «Алатырьгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» Зимин И.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком по Дата обезличена года, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть их отсутствие, вопрос о рассмотрение исковых требований истцов оставил на усмотрение суда. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в результате ДТП был поврежден газовой счетчик истцов, который они заменили на новый, стоимость которого составляет ... рублей, за выполненные работы истцы оплатили денежные средства в сумме ... руб.
Представитель ПТО ООО «Лесовик-2» Куприянова В.П., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась. Ранее допрошенная в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что они выходила на место происшествия по месту жительства истцов по адресу: ..., ... дом Номер обезличен, вместе с мастером ФИО2 и осматривали сарай, составили локальную смету и сводный сметный расчет по ремонту поврежденного сарая, согласно которому ущерб составил ... рублей.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства гражданского дела, обозрив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Алатырь и Алатырскому району ФИО1, следует, что Полькин Д.С. Дата обезличена года в 20 часов 30 минут управляя автомобилем ..., тр. номер Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия, двигался по обочине, в результате чего произошло съезд в кювет, столкновение с газовой стойкой и въехал в сарай жилого ... по ... в ....
Постановлением по делу об административном правонарушении указанного инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району от Дата обезличена года, Полькин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Из административного материала следует, что Полькин Д.С. был согласен с указанным нарушением.
Из протокола осмотра места происшествия о нарушении правил дорожного движения, составленных инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики ФИО3. от Дата обезличена года, следует, что в результате происшествия повреждена хозяйственная постройка, относящаяся к дому Номер обезличен по ... в ..., и повреждена стойка газопровода.
Анализ приведенных выше фактов позволяет суду сделать вывод о том, что Дата обезличена года по вине Полькина Д.С., управлявшего автомашиной ..., тр.номер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены повреждения хозяйственной постройке (сараю) домовладения, принадлежащего Хохловой Н.В., а также повреждена газовая стойка, расположенная возле данного домовладения. Гражданская ответственность Полькина Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Согласно локальной сметы и сводного сметного расчета, стоимость ремонта сарая домовладения Номер обезличен по ..., ..., принадлежащего на праве собственности Хохловой Н.В. составила ... рублей. Также истцом Хохловой Н.В. произведена замена газового счетчика - согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от Дата обезличена года, Хохловой Н.В. были оплачены работы по замене газового счетчика в сумме ... руб., согласно товарного чека от Дата обезличена года, приобретен счетчик по цене ... рублей; согласно товарного чека от Дата обезличена года, за фотоуслугу оплачено Хохловой Н.В. ... рубля.
Таким образом, суд установил, что общий реальный ущерб, причиненный истцу Хохловой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место Дата обезличена года, составил ... рубля.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушен
Согласно справки с ООО «Алатырская бумажная фабрика» следует, что истец Хохлов Е.А. брал Дата обезличена года отпуск без сохранения заработной платы, и его утраченный заработок за Дата обезличена года составил ... руб. Таким образом, общий реальный ущерб, причиненный истцу Хохлову Е.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место Дата обезличена года, составил ... рубля.
Согласно ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые произведены лицом или должны будут произведены для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Полькина Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер обезличен от Дата обезличена.). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ, а также с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к лицу, причинившему вред, либо страховщику причинителя вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
На основании ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть направлены и вручены страховщику не позднее 15 рабочих дней после ДТП.
Однако, ни ответчик Полькин Д.С., ни истцы Хохловы в страховую компанию ООО «Росгосстрах» не обращались.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.
Своими правами на страховую выплату истцы Хохловы не воспользовались, они не уведомили страховщика о наступлении страхового случая, ответчик Полькин Д.С. также о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» не уведомил.
В связи с изложенным, исковые требования истцов о взыскании материального и морального ущерба с ООО «Россгострах» подлежат оставлению без удовлетворения.
Истцами представлены все надлежащие доказательства, подтверждающие размер материального ущерба в связи с причиненными техническим повреждениями в результате ДТП, а также других расходов, связанных с рассмотрением данного спора.
В связи с изложенным, исковые требования истцов Хохловой Н.В. и Хохлова Е.А. о взыскании с ответчика Полькина Д. С. в счет возмещения материального ущерба в сумме ... рубля и в пользу Хохлова Е.А. утраченного заработка в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению, по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления ... рублей и за дачу устной консультации ... рублей( согласно представленным квитанция в деле), всего ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом ответственность за моральный ущерб беусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.
Истец Хохлова Н.В. не представила суду доказательств о нарушении ее личных неимущественных прав.
В результате ДТП вред ее здоровью причинен не был, пострадала принадлежащее ей имущество.
В этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена
Таким образом, исковые требования Хохловой Н.В. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, как недоказанные.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хохлова Е.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полькина Д.С. в пользу Хохлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба (утраченный заработок) - ... рублей ... копейку.
Исковые требования Хохловой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Полькина Д.С. в пользу Хохловой Н.В. в счет возмещения материального ущерба - ... рубля, судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела - ... рублей., всего на общую сумму ... рубля.
Исковые требования Хохловой Н.В. о взыскании с Полькина Д.С. денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Судья: