Дело № 2-60/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Юферевой ... к Каляминой ..., Калямину ... о расторжении договора займа и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Юферева А.М. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к Каляминой В.В., Калямину И.А. о расторжении договора займа и взыскании долга, мотивировав свои исковые требования тем, что по договору займа, подтвержденному распиской от Дата обезличена года, Калямина В.В. и Калямин И.А. взяли у нее в долг ... рублей, обязуясь выплачивать каждый месяц по ... рублей в течение 12 месяцев, начиная с Дата обезличена года.
Дата обезличена года по тому же договору Калямина В.В. и Калямин И.А. взяли у нее дополнительно в долг ... рублей, обязуясь выплачивать ежемесячно по ... рублей.
В договоре предусмотрено, что в случае просрочки платежа выплачивается 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Долг был погашен ответчиками только в Дата обезличена года в сумме ... рублей.
В настоящее время просрочка платежа составляет 365 дней. Сумма основного долга составляет ... рублей.
Полагает возможным снизить проценты за просрочку платежа с 1% до 0,5% за каждый день, что оставляет ... рублей х 0,5% х 365 дней = ... рубля.
В адрес Каляминой В.В. и Калямина И.А. была направлена претензия с требованием о возврате основного долга и суммы процентов за просрочку возврата ежемесячных выплат, всего в сумме ... рубля, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
Считает, что ответчики незаконно пользуются ее денежными средствами и кроме основного долга обязаны выплатить проценты, всего ... рубля.
Просит расторгнуть договор займа, заключенный между ней и Каляминой В.В., Каляминым И.А. Дата обезличена на сумму ... рублей и дополнительный договор от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Взыскать с Каляминой В.В. и Калямина И.А. в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года и дополнительному договору от Дата обезличена года в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.
Взыскать с Каляминой В.В. и Калямина И.А. расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг адвоката, согласно прилагаемых квитанций.
Дата обезличена года истцом Юферевой А.М. в Алатырский районный суд ЧР было представлено уточнение исковых требований, согласно которому по договору займа, подтвержденному распиской от Дата обезличена года, Калямина В.В. взяла у нее в долг ... рублей, обязуясь выплачивать каждый месяц по ... рублей в течение 12 месяцев, начиная с ... года.
Дата обезличена года по тому же договору Калямина В.В. взяла у нее дополнительно в долг ... рублей, обязуясь выплачивать ежемесячно по ... рублей.
В договоре указано, что в случае просрочки платежа выплачивается 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Долг был погашен Каляминой В.В. только однажды в Дата обезличена года в сумме ... рублей.
В настоящее время просрочка платежа составляет 365 дней. Сумма основного долга составляет ... рублей.
Полагает возможным снизить проценты за просрочку платежа с 1% до 0,5% за каждый день, что оставляет ... рублей х 0,5% х 365 дней = ... рубля.
По договору займа, подтвержденному распиской от Дата обезличена года, Калямин И.А. взял у нее в долг ... рублей, обязуясь выплачивать каждый месяц по ... рублей в течение 12 месяцев, начиная с Дата обезличена года.
В договоре указано, что в случае просрочки платежа выплачивается 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Долг не был погашен.
В настоящее время просрочка платежа составляет 365 дней. Сумма основного долга составляет ... рублей.
Полагает возможным снизить проценты за просрочку платежа с 1% до 0,5% за каждый день, что оставляет ... рублей х 0,5% х 365 дней = ... рублей.
В адрес Каляминой В.В. и Калямина И.А. была направлена претензия с требованием о возврате основного долга и суммы процентов за просрочку возврата ежемесячных выплат, всего в сумме ... рубля, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
Считает, что ответчики незаконно пользуются ее денежными средствами и кроме основного долга обязаны выплатить проценты, Калямина В.В. - ... рубля, Калямин И.А. - ... рублей.
Просит расторгнуть договор займа, заключенный между ней и Каляминой В.В., Каляминым И.А. Дата обезличена года на сумму ... рублей и дополнительный договор от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Взыскать с Каляминой В.В. в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года и дополнительному договору от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.
Взыскать с Калямина И.А. в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Дата обезличена года истцом Юферевой А.М. в Алатырский районный суд ЧР представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит расторгнуть договор займа, заключенный между ней и Каляминой В.В. Дата обезличена года на сумму ... рублей и дополнительный договор от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Взыскать с Каляминой В.В. в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года и дополнительному договору от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Расторгнуть договор займа, заключенный между ней и Каляминым И.А. Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Взыскать с Калямина И.А. в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с Каляминой В.В. и Калямина И.А. расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.
Дата обезличена года истец Юферева А.М. представила в Алатырский районный суд ЧР уточнение исковых требований, согласно которому просила взыскать с Калямина И.А. дополнительно проценты за пользование ее денежными средствами в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, за проведение экспертизы ... рубля ... копейки, за адвоката ... рублей, всего ... (... + ... + ... + ... + ...) рублей. С Каляминой В.В. дополнительно взыскать проценты за пользование ее денежными средствами в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, за проведение экспертизы ... рубля ... копейки, расходы по оплате услуг адвоката ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, всего ... (... + ... + ... + ... + ...) рубль.
В ходе судебного заседания Дата обезличена года истец Юферева А.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с Каляминой В.В. и Калямина И.А. долг в сумме ... рублей, проценты за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (373 дня) в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ... рублей, за производство экспертизы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Каляминой В.В. долг в сумме ... рублей, проценты за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (373 дня) в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В судебном заседании истец Юферева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Пояснила, что ответчиками был погашен долг Дата обезличена года в сумме ... рублей и Дата обезличена года в сумме ... рублей. Сумма ... рублей, уплаченная Дата обезличена года, и сумма ... рублей, уплаченная Дата обезличена года, были направлены в погашение долга Каляминой В.В. и Калямина И.А. Сумма ... рублей, уплаченная Дата обезличена года, была направлена в погашение долга Каляминой В.В. Она не указывала ранее в исковом заявлении о погашении долга ответчиками в сумме ... рублей, поскольку она обратилась в суд, после того, как в ее доме произошел пожар, она была сильно расстроена и забыла о данном факте. Настаивает на том, что Дата обезличена года Каляминой В.В. было уплачено лишь ... рублей, а не ... рублей. Считает, что последний ноль в цифре ... в расписке от Дата обезличена года дописан ответчиками или другим лицом. Она расписку на ... рублей не писала, поскольку ответчиками денежные средства в данном размере не возвращались. Если бы при написании расписки у нее закончилась паста в ручке, то остальной текст расписке после цифры «...» был выполнен той же пастой, что и последний ноль в цифре. Также в случае возврата ей долга в полном объеме, Калямина В.В. потребовала бы у нее расписку от Дата обезличена и Дата обезличена года. Отметила, что по состоянию на Дата обезличена года долг ответчиков перед ней составлял ... рублей, а не ... рублей, которые, как утверждают ответчики, были ей уплачены. Проценты она рассчитала за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Ответчики Калямина В.В. и Калямин И.А. обязались выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно 23 числа по ... рублей в течение 12 месяцев, а Калямина В.В. дополнительно обязалась выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно 23 числа по ... рублей в течение 11 месяцев. Ранее она давала взаймы Каляминой В.В. денежные средства и товар под реализацию, поскольку у последней было тяжелое материальное положение, она хотела ей помочь. Считает, что ответчики отказались платить ей долг, поскольку были уверены, что расписка сгорела во время пожара.
Ответчик Калямина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Дата обезличена года она и ее муж Калямин И.А. взяли в долг у Юферевой А.М. ... рублей, Дата обезличена года она взяла в долг у Юферевой А.М. ... рублей, о чем была составлена расписка. Содержание расписки от Дата обезличена года и Дата обезличена года не оспаривает. Она и Калямин И.А. обязались выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно 23 числа по ... рублей в течение 12 месяцев, а она дополнительно обязалась выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно 23 числа по ... рублей в течение 11 месяцев. За просрочку платежа обязалась выплачивать 1% процент за каждый день просрочки от суммы долга. Дата обезличена года они выплатили Юферевой А.М. ... рублей, Дата обезличена года ... рублей, о чем собственноручно Юферевой А.М. была составлена расписка от Дата обезличена года в ее присутствии. Для того, чтобы выплатить долг, ей помогли собрать деньги - ФИО6 и ФИО7 ФИО6 дал взаймы ... рублей, а ФИО7 дала взаймы ... рублей. Дата обезличена года Юферева А. М. передала ей товар для продажи на сумму ... рублей. В случае, если бы она должна была Юферевой А.М. деньги, она товар бы ей не давала. В настоящее время они с Юферевой А.М. полностью рассчитались и ничего ей не должны. С ФИО6 и ФИО5 в настоящее время также рассчитались. Они заплатили Юферевой А.М. ... рублей, поскольку последняя просила вернуть именно такую сумму. Считает, что Юферева А.М. с целью наживы умышленно не написала в расписке сумму возврата долга прописью, не указала в иске о втором платеже в счет погашения долга. Возможно, Юферева А.М. дописала последний ноль в цифре «...» в расписке от Дата обезличена года другой ручкой умышленно либо случайно, поскольку в ручке закончилась паста.
Ответчик Калямин И. А. в судебном заседании исковые требования не признал. Показания Каляминой В.В. поддержал.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ответчики Калямина В.В. и Калямин И.А. являются ее знакомыми. С истцом Юферевой А.М. у нее отношения не очень хорошие. Пояснила, что Калямина В.В. в Дата обезличена года занимала у нее деньги в сумме ... рублей. В настоящее время Калямина В.В. с ней рассчиталась.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ответчик Калямина В.В. является его сестрой. Действительно, Дата обезличена года он дал Каляминой В.В. деньги в сумме ... рублей в долг. В настоящее время Калямина В.В. с ним рассчиталась.
Свидетель ФИО8в судебном заседании показала, что ответчик Калямина В.В. является ее дочерью. Ей известно о том, что Калямина В.В. занимала деньги у Юферевой А.М. Для того, чтобы отдать ей долг, Калямина В.В. занимала деньги у ФИО6 и ФИО7 Долг Юферевой А.М. был полностью возвращен. Юферевой А.М. были отданы деньги в сумме ... рублей. Она не присутствовала при передаче денег.
Суд, выслушав истца, ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что Калямина ..., Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличен, зарегистрированная по адресу: ..., и Калямин ..., Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличен, зарегистрированный по адресу: ..., взяли деньги в долг у Юферевой ..., паспорт Номер обезличен, зарегистрированной по адресу: ..., в сумме ... (...) рублей, обязались выплачивать ежемесячно в течение 12 месяцев по ... рублей, начиная с Дата обезличена года.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что Калямина ... взяла ... рублей, обязалась дополнительно платить 11 месяцев по ... рублей.
Таким образом, письменная форма, установленная ст.808 ГК РФ для заключения договора займа соблюдена.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании ответчики Калямина В.В. и Калямин И.А. содержание расписки от Дата обезличена года и Дата обезличена года не оспорили. Подтвердили, что Дата обезличена года Калямина В.В. и Калямин И.А. взяли в долг у Юферевой А.М. ... рублей, Дата обезличена года Калямина В.В. взяла в долг у Юферевой А.М. ... рублей. Калямина В.В. и Калямин И.А. обязались выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно по ... рублей в течение 12 месяцев 23 числа каждого месяца, а Калямина В.В. дополнительно обязалась выплачивать сумму долга в размере ... рублей с учетом процентов ежемесячно по ... рублей в течение 11 месяцев также 23 числа каждого месяца.
Принимая во внимание вышеизложенное, сумма процентов по договору займа с суммы долга в размере ... рублей составляет ... рублей, с суммы долга в размере ... рублей - ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании ответчики Калямина В.В. и Калямин И.А. пояснили, что долг истцу Юферевой А.М. возвратили, представили расписку от Дата обезличена года, из которой следует, что Юферева А.М. получила от Каляминой В.В. Дата обезличена - ..., Дата обезличена - ....
Истец Юферева А.М. подтвердила, что, действительно, Дата обезличена года ответчик Калямина В.В. выплатила ей ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей, а не ... рублей. Считает, что последний ноль в цифре ... в расписке от Дата обезличена года дописан ответчиками или другим лицом. Она расписку на получение ... рублей не писала, поскольку ответчиками денежные средства в данном размере не возвращались.
Согласно заключению эксперта государственного учреждения Чувашской ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года рукописная запись цифр «...» и последняя цифра «0» в рукописной записи суммы «...» в расписке, датированной Дата обезличена года выполнены разными по качественному составу красителей материалами письма - разными пастами для шариковых ручек. Рукописная запись цифр «...» в рукописной записи суммы «...» выполнены пастой для шариковых ручек, содержащей краситель Жирорастворимый фиолетовый К (ЖФК). Рукописная запись последней цифры «0» в рукописной записи суммы «...» выполнена пастой для шариковых ручек, содержащей сочетание красителей: Спирторастворимого голубого фталоцианинового (СГФ), Жирорастворимого фиолетового К (ЖФК) и Гектосинего В.
Расписка от Дата обезличена года находилась у ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. и была ими представлена в судебное заседание. Ответчики доказательств суду, что последняя цифра «0» в рукописной записи суммы «...» в расписке от Дата обезличена года написана Юферевой А.М., не представлено.
По состоянию на Дата обезличена года долг Каляминой В.В. и Калямина И.А. перед Юферевой А.М. составлял ... рублей, а не ... рублей. Доводы ответчиков о том, что долг истцу был возращен в той сумме, в которой она потребовала, суд находит неубедительным.
Вместе с тем, по состоянию на Дата обезличена года Калямина В.В. и Калямин И.А. обязаны были выплатить Юферевой А.М. - ... рублей, а Калямина В.В. дополнительно - ... рублей, всего ... рублей.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО9, расписки от Дата обезличена и Дата обезличена года подтверждают факт, что Калямина В.В. брала в долг у ФИО6 Дата обезличена года - ... рублей, у ФИО7 Дата обезличена года - ... рублей. Однако данные доказательства не свидетельствуют о погашении долга Каляминой В.В. в сумме ... рублей перед Юферевой А.М.
В судебном заседании установлено, что при передаче денежных средств Дата обезличена года Каляминой В.В. Юферевой А.М. никто не присутствовал.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Калямина В.В. выплатила Юферевой А.М. Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей.
Таким образом, обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Сумма долга и процентов по договору займа от Дата обезличена года Каляминой В.В. и Калямина И.А. составляет ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца Юферевой А.М. с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. по ... рублей, поскольку в договоре займа не предусмотрена солидарная обязанность должников.
Сумма долга и процентов по договору займа от Дата обезличена года Каляминой В.В. составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Каляминой В.В. в пользу истца Юферевой А.М.
Согласно расписке от Дата обезличена года в случае просрочки платежа уплачиваются проценты 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Исходя из смысла написанного, стороны при заключении договора займа предусмотрели в качестве санкции за просрочку погашения денежного долга начисление процентов.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При написании расписки Дата обезличена года Калямина В.В. также приняла на себя обязательство об уплате 1% за каждый день просрочки от суммы долга в случае просрочки платежа.
Истцом Юферевой А.М. заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом ставки 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга ... рублей в сумме ... рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно, в связи с тем, что сумма долга ответчиков по состоянию на Дата обезличена года составила - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей.
Сумма неустойки - процентов за просрочку погашения денежного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с вышеуказанных сумм с учетом 0,5% составляет ... рублей.
Ответчики Калямина В.В. и Калямин И.А. каких-либо возражений относительно расчета процентов за просрочку погашения денежного долга суду не представили.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что свидетельствует, по существу, об установлении ч.1 ст.333 ГК РФ обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Установление сторонами в договоре по обоюдному согласию высокого размера неустойки не создает препятствий для применения судом ст.333 ГК РФ при наличии к тому оснований.
Учитывая повышенный размер неустойки, принимая во внимание период просрочки и характер спора, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее размер до ... рублей ... копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. в пользу истца Юферевой А.М. проценты за просрочку погашения денежного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копейки.
Также истцом Юферевой А.М. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Каляминой В.В. процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом ставки 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга ... рублей в сумме ... рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно, в связи с тем, что сумма долга ответчика по состоянию на Дата обезличена года составила - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей, на Дата обезличена года - ... рублей.
Сумма неустойки - процентов за просрочку погашения денежного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с вышеуказанных сумм с учетом 0,5% составляет ... рублей ... копеек.
Ответчик Калямина В.В. каких-либо возражений относительно расчета процентов за просрочку погашения денежного долга суду не представила.
Учитывая повышенный размер неустойки, принимая во внимание период просрочки и характер спора, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее размер до ... рубля ... копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Каляминой В.В. в пользу истца Юферевой А.М. проценты за просрочку погашения денежного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рубль ... копейки.
Суд считает необходимым разъяснить истцу Юферевой А.М., что в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда при неисполнении договоров займа, в связи с чем исковые требования Юферевой А.М. о взыскании с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. морального вреда удовлетворению не подлежат.
Истцом Юферевой А.М. заявлено требование о взыскании с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. расходов по оплате госпошлины и судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, по производству экспертизы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года Юферевой А.М. был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления к Каляминой В.В., Калямину И.А. о расторжении договора займа и взыскании долга, до ... рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена года истцом Юферевой А.М. оплачена госпошлина в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, с ответчиков Каляминой В.В. и Калямина И.А. в пользу истца Юферевой А.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (по ... рублей с каждого), в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию госпошлина с Каляминой В.В. в сумме ... рублей ... копеек, с Калямина И.А. в сумме ... рублей ... копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции от Дата обезличена года Юферевой А.М. за производство экспертизы оплачено ... рублей ... копеек. Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу истца.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Юферева А.М. уплатила адвокату ФИО15 за составление искового заявления ... рублей.
Принимая во внимание отсутствие у Юферевой А.М. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для нее и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юферевой ... удовлетворить частично.
Взыскать с Каляминой ... в пользу Юферевой ... ... рублей в счет возврата суммы основного долга с процентами, ... рублей ... копеек в счет уплаты процентов за просрочку погашения денежного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Калямина ... в пользу Юферевой ... ... рублей в счет возврата суммы основного долга с процентами, ... рублей ... копейки, всего ... (...) рублей ... копейки.
Взыскать с Каляминой ..., Калямина ... в пользу Юферевой ... ... рублей ... копеек в счет уплаты государственной пошлины, ... рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления, ... рублей ... копеек в счет уплаты судебных расходов за проведение экспертизы, всего ... рублей ... копеек, по ... (...) рубля ... копейки с каждого.
Взыскать с Каляминой ... в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Калямина ... в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок с Дата обезличена года с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н.Легостина