Дело № 2-117/2010 г.
Определение
Дата обезличена года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки,-
установил:
Пятаков В.Н. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки, обосновав свои требования следующим.
Дата обезличена года умерла его бабушка ФИО2, Дата обезличена года рождения. Согласно государственному акту на право собственности на землю Номер обезличен Дата обезличена года ФИО2 бесплатно предоставлено для ведения личного подсобного хозяйства ... гектара земли по адресу: ..., ..., ..., .... На указанном земельном участке был возведен жилой дом, который в похозяйственной книге Номер обезличен Сойгинского сельского поселения ... ЧР зарегистрирован за ФИО2 (лицевой счет Номер обезличен). Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежало ... гектара земельной доли, в том числе ... гектаров пашни с кадастровой оценкой ... балло-гектаров, расположенных на территории землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия «Искра». Единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО2, является он, других наследников нет. Муж бабушки ФИО6 умер Дата обезличена года. Сын бабушки (отец истца) ФИО5 умер Дата обезличена года. Завещания ФИО2 на домовладение и земельные участки не составляла. К нотариусу за оформлением наследственных прав на домовладение и земельные участки в установленный законом шести месячный срок после смерти бабушки, он не обращался. Однако фактически принял наследство после смерти ФИО2, проживал в указанном доме с бабушкой и продолжает проживать после её смерти. Несет расходы по содержанию домовладения, пользуется земельными участками.
Кроме того, в личных документах и в правоустанавливающих документах на земельный участок имя бабушки ... ошибочно указано как ..., а в свидетельстве о рождении его отца фамилия и имя его матери (бабушки истца) ошибочно указано как ...
Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей Дата обезличена года. Признать за ним право собственности на земельный участок мерою ... кв. метров, расположенного по адресу: ЧР, ..., ..., ..., ... и земельный участок (... доли) размером ... гектара земельной доли, в том числе ... гектаров пашни с кадастровой оценкой ... балло-гектаров, расположенных на территории землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия «Искра» в порядке наследования после смерти ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
Истец Пятаков В.Н. в судебное заседание Дата обезличена года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно согласно почтовому уведомлению о вручении судебной повестки.
В судебное заседание Дата обезличена года истец Пятаков В.Н. не явился по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещен согласно расписке в получении судебной повестки.
Доказательств уважительности причин неявки не представил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республики в судебное заседание не явился.
Начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по ЧР Герасимов А.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. Исковые требования Пятакова В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки, признал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Пятаков В.Н. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие, а ответчик Межрайонная ИФНС России № 1 по ЧР не требовал рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Пятакова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Пятакову В.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Пятакова В.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Судья В.В. Борисов