Дело № 2-277/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко С.В. к Марушко И.Ш. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Сайко С.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, обосновав его следующим.
Дата обезличена года ответчик Марушко И.Ш. взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере ... рублей, которые обязался возвратить ему не позднее Дата обезличена года, что подтверждается распиской Марушко И.Ш. Деньги по договору займа Марушко И.Ш. до настоящего времени не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Просит взыскать с Марушко И.Ш. в его пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, в возврат уплаченной по квитанции от Дата обезличена года госпошлины ... рублей, в качестве денежной компенсации морального вреда ... рублей.
В судебное заседание истец Сайко С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Марушко И.Ш. в судебное заседание Дата обезличена года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке судебную повестку получил Дата обезличена года.
В предварительном судебном заседании Дата обезличена года представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Сайко С.В. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года, признает частично в размере ... рублей, с компенсацией морального вреда не согласен. По договору займа от истца Сайко С.В. он получил ... рублей, но оформил расписку на ... рублей, включив по указанию истца в общую сумму проценты в размере ... рублей, которых фактически не было. Истцу им было выплачено в разное время в счет погашения долга по договору займа ... рублей.
Исследовав письменные доказательства, проанализировав доводы сторон, суд считает, что исковые требования Сайко С.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, о взыскании компенсации морального вреда - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Сайко С.В. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Марушко И.Ш. договора займа и его условий представлена расписка ответчика Марушко И.Ш. от Дата обезличена года в получении денежных средств.
Из данной расписки следует, что Дата обезличена года Марушко И.Ш. обязался возвратить деньги, которые занимал у Сайко С.В., на покупку квартиры в сумме ... рублей, не позднее Дата обезличена года.
Наличие указанной расписки Марушко И.Ш. в получении денежных средств дают основание суду считать, что договор займа Дата обезличена года между Марушко И.Ш. и Сайко С.В. состоялся. Сайко С.В. передал в долг Марушко И.Ш. ... рублей, с условиями возврата денег в срок до Дата обезличена года. Факт оформления расписки собственноручно Марушко И.Ш. признал.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1).
Марушко И.Ш. в своих возражениях на иск заявил о получении денег от займодавца Сайко С.В. в меньшем количестве, чем указано в договоре - ... рублей, вместо ... рублей и указал на частичное погашение долга.
Однако какими-либо доказательствами (расписками, платежными требованиями, квитанциями, справки, сведения о перечислении денежных средств и т.д) эти обстоятельства не подтверждены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
В связи с изложенным, суд признает, что обстоятельства, изложенные в расписке о предоставлении Сайко С.В. денежных средств Марушко И.Ш. в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года, ответчиком не оспорены, обстоятельства, положенные им в обоснование возражений на иск, не доказаны.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Марушко И.Ш. в срок до Дата обезличена года не возвратил Сайко С.В. полученные в долг денежные средства в сумме ... рублей
Исходя из этих обстоятельств, суд признает, что требования Сайко С.В. о взыскании с Марушко И.Ш. суммы долга ... рублей по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (жизнь, здоровье, достоинство личности) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Исковые требования Сайко С.В. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку причинение нравственных и физических страданий, а также совершение действий нарушающие его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности), либо иные принадлежащие ему нематериальные блага, со стороны ответчика Марушко И.Ш. вследствие неисполнения договора займа, не имело место.
Сам факт неисполнения договора займа свидетельствует о нарушении имущественных прав Сайко С.В. и не является по закону основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч.1).
При подаче искового заявления истцом Сайко С.В. была уплачена по квитанции от Дата обезличена года государственная пошлина в размере ... рублей.
С ответчика Марушко И.Ш. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу Сайко С.В. расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании суммы долга в размере ... рублей ...
Требования Сайко С.В. о взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере ... рублей удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении его исковых требований о компенсации морального вреда.
Истцом Сайко С.В. по требованию о компенсации морального вреда излишне уплачена государственная пошлина в размере ... рублей по квитанции от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Истец Сайко С.В. вправе обратиться в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайко С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Марушко И.Ш. в пользу Сайко С.В.:
долг по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Сайко С.В. к Марушко И.Ш. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (по требованию о компенсации морального вреда), отказать.
Разъяснить Сайко С.В., что он вправе в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины по гражданскому делу по требованию о компенсации морального вреда в размере ... рублей по квитанции от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: В.В. Борисов