Дело № 2-842/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Бухаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Кипайкина ... к Ванюхину ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Кипайкин В.А. обосновал свое исковое требование тем, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на перекрестке улиц ... и ... г. Алатыря Чувашской Республики Ванюхин А.Н., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ... с регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.п. 2.7, 13.9, 10.1 и 2.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся по ул.... г. Алатырь Чувашской республики автомобилем марки ... с регистрационным знаком Номер обезличен, под его управлением, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6 и 7 рёбер справа без смещения, ссадины правой верхней и левой нижней конечностей, определенные экспертом как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
В связи с получением телесных повреждений, ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец Кипайкин В.А. исковое требование поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими за собой вред здоровью средней тяжести по вине ответчика Ванюхина А.Н., он обращался в Учреждение здравоохранения», лечился амбулаторно. Ему необходимо было хоронить супругу, погибшую в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а затем делать поминки, и поэтому он не «лёг» на стационар. Врач-невропатолог давал ему направление в ... больницу ..., но ехать он отказался в виду отсутствия денег. До настоящего времени в связи с полученными телесными повреждениями у него болит правая рука, он испытал физические и нравственные страдания и поэтому вправе требовать компенсацию морального вреда. По вине ответчика он стал вдовцом, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, однако младший сын, которому 21 год, обучается в учебном заведении, и он несет определенные материальные расходы. Сам работает ... на ОАО «...», получает заработную плату в размере минимальной оплаты труда. Ванюхин А.Н. до настоящего времени возместил ему лишь материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик Ванюхин А.Н. исковое требование Кипайкина В.А. о компенсации морального вреда признал лишь в размере ... рублей, пояснив суду, что вину в причинении вреда здоровью средней тяжести Кипайкина В.А. не оспаривает, однако считает заявленное исковое требование явно завышенным. Он женат, иждивенцев не имеет, не работает, хотя трудоспособен, проживает с супругой и младшим сыном, которые работают у частного предпринимателя в магазине, получая заработную плату в размере минимальной оплаты труда. Материальный ущерб истцу возместил.
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в размере определенном судом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года Ванюхин А.Н. Дата обезличена года около ... часов ... минут на перекрестке улиц ... и ... г. Алатыря Чувашской Республики, управляя автомобилем марки ... с регистрационным знаком Номер обезличен, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшему Кипайкину В.А. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3, 4, 5, 6 и 7 рёбер справа без смещения, ссадины правой верхней и левой нижней конечностей, определенные экспертом как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют эти же лица.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате неосторожных действий ответчика Ванюхина А.Н. истцу Кипайкину В.А. бесспорно причинены физические и нравственные страдания, и в связи с этим он вправе требовать компенсацию за причинный ему моральный вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из того, что вред Кипайкину В.А. причинен виновными действиями ответчика Ванюхина А.Н., управлявшего источником повышенной опасности в состоянии опьянения при отсутствии вины самого истца. Ответчик является трудоспособным. Суд учитывает также возраст истца, тяжесть наступивших для него последствий и степень его физических и нравственных страданий.
Кипайкин В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получил закрытые переломы 3, 4, 5, 6 и 7 рёбер справа без смещения, ссадины правой верхней и левой нижней конечностей, отчего очевидно перенес физическую боль. В результате полученных повреждений истец находился на амбулаторном лечении, из-за чего несомненно перенес и нравственные страдания.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с Ванюхина А.Н. компенсацию морального вреда в пользу Кипайкина В.А. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Ванюхина А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Кипайкина ... к Ванюхину ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ванюхина ... в пользу Кипайкина ... компенсацию за причиненный повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Ванюхина ... в доход бюджета муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: