Дело № 2 – 140/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
г. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Волковой Т.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора ЧР Горбунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску Мироновой Ю.А. к Романову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, -
Установил:
Миронова Ю.А. обратилась в суд с иском к Романову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, мотивировав его тем, что Дата обезличена года в ... в ..., возле дома Номер обезличен произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Романов Е.А., управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности К.Н.Б., двигаясь по ..., при выполнении маневра обгона не убедился в отсутствии транспортных средств на полосе движения, на которую он выезжает, совершил столкновение с автомобилем марки ... регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности А.О.В., под управлением (по доверенности) Мироновой Ю.А., выполняющей маневр поворота налево в сторону Автовокзала. В результате столкновения автомобили получили технические повреждения. На автомобиле ... имеются технические повреждения в виде деформации передней левой и задней левой дверей, заднего левого крыла, правого заднего крыла, багажника, задней панели, разбиты левое переднее боковое стекло, левый указатель поворота и стопсигнал задний, задний бампер, оторвано заднее правое колесо. На автомашине ... имеются технические повреждения в идее деформации правого переднего крыла, капота, передней панели, разбиты передний бампер, решетка радиатора, правый блок фар, поврежден государственный регистрационный знак. По данному факту ДТП был составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Романова Е.А. за нарушение п. 11.1 ПДД РФ. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Романов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Фактически собственником автомобиля марки ... государственный знак ... является она, Миронова Ю.А., поскольку А.О.В. продала ей автомобиль и расчет с ней произведен полностью, но на момент ДТП переоформить регистрацию транспортного средства они не успели. Автомашина марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащая К.Н.Б. была зарегистрирована на момент ДТП в страховой компании ОАО «... ОАО «...» при наступлении страхового случая обязано выплатить сумму страхового возмещения. После ДТП она обратилась со всеми необходимыми документами в указанную страховую компанию, но в выплате страхового возмещения ей отказано. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету страховой компании составляет ... рублей. Считает, что виновником ДТП является Романов Е.А.. Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте налево, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При выполнении маневра Романов Е.А. видя автомобиль марки ... на полосе, предназначенной для встречного движения, завершающий поворот на территорию Автовокзала, пренебрегая правилами дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под её управлением. Вина Романова Е.А. подтверждается схемой ДТП и имеющимся на транспортных средствах повреждениях.
В результате столкновения она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в лобной части головы, рваной раны указательного пальца на левой руке, ушиб позвоночника. При столкновении она ударилась головой об стекло левой передней двери, удар был очень сильным, она головой выбила стекло, у неё на голове образовалась гематома, которая долгое время вызывала у неё сильные головные боли, только применение лекарственных препаратов позволяли хоть не надолго забыть о боли. На указательном пальце левой руки образовалась рваная рана, которая не заживала более 2 – х недель. После ДТП она испытывала острую боль в спине. Дата обезличена года она обратилась в больницу, где ей сделали снимок позвоночного отдела, в результате исследования была установлена левосторонняя деформация позвоночника.
Просит взыскать с Романова Е.А. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица Миронова Ю.А. исковые требования о возмещении морального вреда поддрежала, пояснила, что после обращения в феврале 2010 года к специалисту в РКБ, проведения компьютерной томограммы, нашел подтверждение застаревший компрессионный перелом позвоночника.
Ответчик Романов Е.А. исковые требования Мироновой Ю.А. не признал, пояснил, что столкновение произошло на встречной полосе движения напротив въезда на территорию автовокзала, в правую переднюю часть его автомашины. Считает, что в совершении дорожно – транспортного происшествия виновата Миронова Ю.А., поскольку, управляя автомашиной ... при совершении поворота, она не включила световой указатель левого поворота. По документам по факту ДТП признаны виновными как он, Романов Е.А., так и Миронова Ю.А..
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Романов Е.А., Дата обезличена года в ... в ..., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть при выполнении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате этого совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством ... регистрационный знак .... За нарушение требований ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Романову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа размере ... рублей.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Миронова Ю.А. допустила нарушение требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требования ПДД РФ о подаче левого сигнала поворота перед началом выполнения маневра поворота налево, тем самым создала помехи в движении другого транспортного средства, ей назначено административное наказание за нарушение требований ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Исходя из характера и локализации повреждений транспортных средств ... под управлением Мироновой Ю.А. и ... под управлением Романова Е.А., суд приходит к убеждению о наличии причинно – следственной связи между действиями Романова Е.А., нарушившего правила дорожного движения, и телесными повреждениями Мироновой Ю.А., возникшими в результате дорожно – транспортного происшествия, поскольку из анализа этих обстоятельств следует, что Миронова Ю.А. фактически завершила поворот, при этом Романов Е.А. не убедился в безопасности обгона.
Судом установлено, что в результате столкновения автомобиля ... под её управлением с автомобилем марки ... под управлением Романова Е.А., произошедшего Дата обезличена года, Миронова Ю.А. испытала острую физическую боль, получила телесные повреждения в виде гематомы в лобной части головы, рваной раны указательного пальца на левой руке. Данные обстоятельства нашли подтверждение объяснениями истицы Мироновой Ю.А., ответчика Романова Е.А., свидетеля А.С.Г..
Из заключения ГУЗ «РКБ» диагностического центра кабинета компьютерной томографии от Дата обезличена года, вкладного листа к медицинской карте амбулаторного больного, заполненного врачом нейрохирургом ГУЗ РКБ Дата обезличена года, карты амбулаторного больного Мироновой Ю.А., представленной травматологическим отделением ... следует, что Мироновой Ю.А. установлен диагноз - застарелый компрессионный перелом тела ТН 12, неосложненный, оперативное лечение не показано.
Доказательств того, что это заболевание позвоночника является последствием дорожно – транспортного происшествия от Дата обезличена года, истицей не представлено.
Таким образом, причинно – следственная связь между дорожно – транспортным происшествием с участием Мироновой Ю.А. от Дата обезличена года и установленным ей диагнозом отсутствует.
В силу ст. 56 ГПК РФ Мироновой Ю.А. разъяснена обязанность доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований, однако ходатайства о проведении судебной медицинской экспертизы на предмет установления причинно следственной связи между ДТП, произошедшим Дата обезличена года, и заболеванием позвоночника - застарелый компрессионный перелом тела ТН 12, неосложненный, Мироновой Ю.А. не заявлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в виде гематомы в лобной части головы, рваной раны указательного пальца на левой руке, суд по заявленному требованию считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Романова Е.А. в пользу Мироновой Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, как с требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р е ш ил:
Исковые требования Мироновой Ю.А. к Романову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Романова Е.А. в пользу Мироновой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей, всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий