Дело № 2-569/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Алатырь
... суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР исковое заявление Юклутовой А.И., Юклутова А.К. к Зюзюкину Д.Е., Зюзюкиной О.Н. о сносе самовольных построек,
и встречное исковое заявление Зюзюкина Д.Е., Зюзюкиной О.Н. к Юклутовой А.И. и Юклутову А.К. о сносе самовольно возведенной постройки,
У с т а н о в и л:
Юклутова А.И. и Юклутов А.К. - истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному исковому заявлению, обратившись в суд с исковым заявлением к Зюзюкину Д.Е. и Зюзюкиной О.Н. о сносе самовольных построек, обосновали свои требования тем, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Собственниками домовладения Номер обезличен по ... ... являются Зюзюкин Д.Е. и Зюзюкина О.Н. Согласно заключения отдела архитектуры, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Алатырь установлено, что сарай и бревенчатая баня, расположенные на земельном участке Номер обезличен по ..., ..., не соответствуют республиканским нормативам градостроительного проектирования. Считают, что самовольные постройки - баня и сарай, нарушают их права, как собственников соседнего земельного участка.
Просят обязать ответчиков (Зюзюкина Д.Е. и Зюзюкину О.Н.) перенести самовольные постройки, расположенные на земельном участке Номер обезличен по адресу: ..., ..., - бревенчатую баню вглубь земельного участка Номер обезличен по ..., ... на расстояние не менее 10 м. от жилого домовладения Номер обезличен по ..., ..., сарай - вглубь земельного участка Номер обезличен по ..., ... на расстояние не менее 6 м. от жилого домовладения Номер обезличен по ..., ....
Зюзюкин Д.Е. и Зюзюкина О.Н. - истцы по встречному иску, ответчики по первоначальному иску, обратившись в суд со встречным исковым заявлением к Юклутовой А.И. и Юклутову А.К. о сносе самовольно возведенной постройки, мотивировали свои требования тем, что на земельном участке дома Номер обезличен по ..., ... расположена постройка на красной черте земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен по ..., ..., длиной ... м. и шириной ... м. в направлении с юга на север, которая не соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования. Данная постройка находится в полуразрушенном состоянии, служит препятствием в содержании и обслуживании должным образом принадлежащего им дома.
Просят обязать ответчиков (Юклутову А.И. и Юклутова А.К.) перенести стену самовольной постройки, расположенной на красной черте земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен по ..., ..., на 1 м. от границы, сократив ширину указанной постройки.
В ходе судебного разбирательства истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) - Юклутова А.И. и Юклутов А.К., заявили о полном отказе от исковых требований, о чем представили суду соответствующее заявление; истцы по встречному иску (ответчики по первоначальному иску) - Зюзюкин Д.Е. и Зюзюкина О.Н., также заявили о полном отказе от исковых требований, о чем представили суду соответствующее заявление.
Ответчики по первоначальному иску - Зюзюкин Д.Е. и Зюзюкина О.Н., и ответчики по встречному иску - Юклутова А.И. и Юклутов А.К., не возражали против прекращения дела производством.
Представитель третьего лица - отдела архитектуры, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Алатыря, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился.
Представитель третьего лица - АК СБ РФ (ОАО), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился.
Истцам по первоначальному иску - Юклутовой А.И. и Юклутову А.К., и истцам по встречному иску - Зюзюкину Д.Е. и Зюзюкиной О.Н разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от исковых требований Юклутовой А.И. и Юклутова А.К., Зюзюкина Д.Е. и Зюзюкиной О.Н., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом выяснено у сторон, отказавшихся от заявленных требований, что они добровольно совершают эти действия, понимают их значение и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Юклутовой А.И., Юклутова А.К. к Зюзюкину Д.Е., Зюзюкиной О.Н. о сносе самовольных построек и по встречному иску Зюзюкина Д.Е., Зюзюкиной О.Н. к Юклутовой А.И. и Юклутову А.К. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить Юклутовой А.И. и Юклутову А.К., Зюзюкину Д.Е. и Зюзюкиной О.Н., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: