Дело № 2 - 873- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску
Потаповой Е.В. к Каштановой М.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, -
У с т а н о в и л:
Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Каштановой М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Алатырского районного суда от Дата обезличена года Каштанова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года, за то, что Каштанова М.В. Дата обезличена года около 14 часов возле дома ... обозвала её, Потапову Е.В. нецензурным словом, выраженным в неприличной форме, обозначающим женщину легкого поведения. Все это происходило в присутствии посторонних лиц К.Т.Н., К.А.В., К.С.В.. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от Дата обезличена года данный приговор оставлен без изменения. Этими действиями Каштанова М.В. причинила ей нравственные страдания, унизила её человеческое достоинство. По вине ответчицы она перенесла чувство стыда, сильнейший стресс, страх, душевную боль. Судебная процедура по указанному уголовному делу длилась с Дата обезличена, ..., все это время она очень сильно переживала. Кроме того, Каштанова М.В. проживает с ней по соседству, при встрече с ней приходится выслушивать укоры и насмешки в её, Потаповой Е.В., адрес.
Просит взыскать с ответчицы Каштановой М.В. в возмещение морального вреда ....
В судебном заседании Потапова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Каштанова М.В. исковые требования не признала.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от Дата обезличена года Каштанова М.В. по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Не согласившись с указанным приговором, Потапова Е.В. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с апелляционной жалобой.
Как следует из приговора Алатырского районного суда ЧР от Дата обезличена года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от Дата обезличена года в отношении Каштановой М.В. изменен. Каштанова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ от Дата обезличена года и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ....
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ от Дата обезличена года Каштановой М.В. совершено при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в ... возле дома ... Каштанова М.В. назвала Потапову Е.В., проходящую мимо с подругой нецензурным словом, выраженным в неприличной форме.
Судом установлено, что Каштанова М.В. в ответ на оскорбления Потаповой Е.В., высказала в адрес последней оскорбления нецензурными словами в неприличной форме.
Оскорбления, высказанные Каштановой М.В. в адрес Потаповой Е.В. Дата обезличена года циничны, глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, выражены в форме унизительного обращения к человеку, высказаны в неприличной форме.
Доводы Каштановой М.В. о том, что она не оскорбляла Потапову Е.В. Дата обезличена года, суд признает надуманными, избранными как способ защиты, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от Дата обезличена года приговор Алатырского районного суда ЧР от Дата обезличена года оставлен в силе.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 151, ч.1 ст. 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Истцом, предъявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред Потаповой Е.В. причинен в результате оскорбления, выразившегося в высказывании в её адрес неприличных, противоречащих правилам общения между людьми и требованиям общечеловеческой морали, причинитель морального вреда Каштанова М.В. признана по факту оскорбления Дата обезличена года виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, оскорбления ответчицей были высказаны в ответ на оскорбления Потаповой Е.В., противоправность её действий при вынесении приговора в отношении Каштановой М.В. признано судом обстоятельством смягчающим наказание виновной.
При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, степень её физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Каштановой М.В. в пользу Потаповой Е.В. в сумме ...
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Каштановой М.В. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р е ш ил:
Исковые требования Потаповой Е.В. к Каштановой М.В. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением - удовлетворить частично.
Взыскать с Каштановой М.В. в пользу Потаповой Е.В. в возмещение морального вреда ...
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в размере свыше ... оказать.
Взыскать с Каштановой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий