Дело № 2 - 918/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федеральной налоговой службы к Паршукову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, -
Установил:
Представитель Федеральной налоговой службы - начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по ЧР, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Паршукову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, обосновав свои требования тем, что юр лицо зарегистрировано согласно постановлению главы администрации города Алатырь ЧР от Дата обезличена года за Номер обезличен на основании протокола собрания учредителей общества от Дата обезличена года. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по ЧР юр лицо поставлено на учет Дата обезличена года. В Единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена года внесена запись о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до Дата обезличена года за основным государственным регистрационным номером - Номер обезличен. Учредителями юр лицо являлись Я.С.А., С.А.В., В.А.В., Л.Ю.К.. Согласно протоколу общего собрания участников юр лицо от Дата обезличена года учредители общества вышли из состава и ввели в состав общества Паршукова Д.В.. Внесение изменений в учредительные документы общества зарегистрировано постановлением главы администрации г. Алатырь Номер обезличен от Дата обезличена года. Руководителем общества был назначен Паршуков Д.В.. юр лицо занималось оптовой торговлей через агентов. В 2000 - 2006 годы юр лицо представляло в Инспекцию бухгалтерский баланс и иную налоговую отчетность, то есть находилось на общем режиме налогообложения. Последний бухгалтерский баланс ООО «Салют» представлен за Дата обезличена года. Более трех месяцев юр лицо имело неоплаченную задолженность по налогам свыше ... рублей. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с Дата обезличена года юр лицо имело признаки банкротства. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено руководителем в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанной статьей не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако, руководитель и учредитель ООО «Салют» Паршуков Д.В. не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), тем самым нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве.
По данным карточек лицевого счета юр лицо по состоянию на Дата обезличена года имело общую задолженность в бюджеты всех уровней ... копеек, в том числе задолженность по налогам и сборам - ..., задолженность по пеням - ..., задолженность по штрафам - .... Требования к должнику юр лицо по уплате обязательных платежей, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют .... В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», обратилась в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании юр лицо несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года в отношении юр лицо была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Л.И.Ф.. Определениями Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года и Дата обезличена года требования налоговой службы к юр лицо по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме ..., в том числе по налогам - ..., пеням - ..., штрафам - ... признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года конкурсным управляющим утвержден Л.И.Ф.. В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Согласно определению Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении юр лицо завершено. В ЕГРЮЛ Дата обезличена года внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером - Номер обезличен с указанного момента правоспособность юр лицо прекращена. В силу п.3 ст. 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должник имущества, на которое могло быть обращено взыскание, арбитражный управляющий Л.И.Ф. Дата обезличена года обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о возмещении расходов при проведении процедур банкротства в отношении должника юр лицо на сумму .... Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Л.И.Ф. взыскано ..., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего ... и расходы на публикацию объявлений - .... Во исполнение данного определения из бюджета РФ арбитражному управляющему Л.И.Ф. согласно платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен выплачено .... Указанные расходы, понесенные уполномоченным органом, являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий Паршуков Д.В., выразившихся в ненаправлении самостоятельно заявления в арбитражный суд для признания должника банкротом при наличии признаков банкротства. Кроме того, бездействие Паршукова Д.В. привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в сумме ..., в том числе по налогам - ..., пеням - ..., штрафам - ..., а также причинило государству убыток в размере ... по возмещению расходов арбитражному управляющему на ведение процедуры банкротства.
Просит возложить на Паршукова Д.В. субсидиарную ответственность и взыскать с него убытки в размере ....
Представитель Федеральной налоговой службы Москалева Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Паршуков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Л.И.Ф. взыскано ..., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего ... и расходы на публикацию объявлений - ....
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» « 127 - ФЗ от 27 октября 2002 года, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно ст. 399 ГК РФ, в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из протокола собрания участников юр лицо от Дата обезличена года, постановления главы администрации г. Алатырь Номер обезличен от Дата обезличена года, протокола общего собрания участников юр лицо от Дата обезличена года, постановления главы администрации г. Алатырь Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по ЧР юр лицо поставлено на учет Дата обезличена года. В Единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена года внесена запись о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года за основным государственным регистрационным номером - Номер обезличен Учредителями юр лицо первоначально являлись Я.С.А., С.А.В., В.А.В., Л.Ю.К.. Согласно протоколу общего собрания участников юр лицо от Дата обезличена года учредители общества вышли из состава и ввели в состав общества Паршукова Д.В., который был назначен руководителем общества.
Судом установлено, что юр лицо занималось оптовой торговлей через агентов. В 2000 - 2006 годы юр лицо представляло в МИ ФНС № 1 по ЧР бухгалтерский баланс и иную налоговую отчетность, то есть находилось на общем режиме налогообложения. Последний бухгалтерский баланс юр лицо представлен за Дата обезличена.
Как следует из сведений, представленных МИ ФНС РФ№ 1 по ЧР по состоянию на Дата обезличена года юр лицо имело задолженность по налоговым платежам ...; по состоянию на Дата обезличена года ...; по состоянию на Дата обезличена года ...; по состоянию на Дата обезличена года ...; по состоянию Дата обезличена года ....
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с Дата обезличена юр лицо имело признаки банкротства.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган Дата обезличена года обратилась в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании юр лицо несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года в отношении юр лицо была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Л.И.Ф..
Определениями Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года и Дата обезличена года требования налоговой службы к юр лицо по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме ..., в том числе по налогам - ..., пеням - ..., штрафам - ... признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года юр лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года конкурсным управляющим утвержден Л.И.Ф..
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Согласно определению Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении юр лицо завершено.
Из выписки от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером - Номер обезличен, с указанного момента правоспособность юр лицо прекращена.
Дата обезличена года арбитражный управляющий Л.И.Ф. обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о возмещении расходов при проведении процедур банкротства в отношении должника юр лицо на сумму ....
Согласно платежному поручению от Дата обезличена года за Номер обезличен арбитражному управляющему Л.И.Ф. выплачено ... - вознаграждение и ... - понесенные расходы в период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, всего - ....
Указанные расходы, понесенные уполномоченным органом, являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий Паршукова Д.В., выразившихся в ненаправлении самостоятельно заявления в арбитражный суд для признания должника банкротом при наличии признаков банкротства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что бездействие Паршукова Д.В. привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в сумме ..., в том числе по налогам - ..., пеням - ..., штрафам - ..., а также причинило государству убыток в размере ... по возмещению расходов арбитражному управляющему на ведение процедуры банкротства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца обоснованы, на ответчика Паршукова Д.В. необходимо возложить субсидиарную ответственность и взыскать в пользу Федеральной налоговой службы убытки в сумме ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в доход бюджета г. Алатырь ЧР подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш ил:
Исковые требования Федеральной налоговой службы к Паршукову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков удовлетворить.
Возложить на Паршукова Д.В. субсидиарную ответственность и взыскать с Паршукова Д.В. в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере ....
Взыскать с Паршукова Д.В. государственную пошлину в бюджет г. Алатырь Чувашской Республики в сумме ...
Ответчик Паршуков Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий