Дело №2-894/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алатырь
ДД.ММ.ГГГГ
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т.М. к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» (ФБУ ИК № 2 УФСИН по ЧР) о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и дачей ложных показаний, -
Установил:
Маркова Т.М. обратилась в суд с иском к ФБУ ИК № 2 УФСИН по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и дачей ложных показаний, обосновав исковые требования тем, что она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом, дочь воспитывает одна. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику ФБУ ИК - 2 с заявлением о предоставлении ей краткосрочного выезда на 15 суток, поскольку в связи с тяжелым заболеванием её дочь не имеет возможности приехать к ней в учреждение, где она отбывает наказание. Начальник ФБУ ИК - 2 в нарушение требований ч.5 ст. 97 УИК РФ рассмотрел её заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении выезда ей было отказано. Начальник учреждения мотивировал отказ тем, что ею не представлены доказательства необходимости выезда, а также тем, что с положительной стороны она себя не зарекомендовала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой на незаконные действия ФБУ ИК - 2 в Алатырский районный суд ЧР, но администрация ФБУ ИК - 2 отправила её жалобу в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, задержав на 12 дней. Судебное заседание по её жалобе было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание её не вывозили. Администрацией учреждения были представлены в суд сведения, характеризующие её отрицательно, представитель ФБУ ИК - 2 дал в отношении неё ложные показания, судью ввели в заблуждение с целью отказа в удовлетворении её жалобы.
Просит взыскать с ФБУ ИК - 2 причиненный ей и её дочери моральный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Маркова Т.М. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, а также ей разъяснены процессуальные права, в том числе на участие при рассмотрении дела представителя.
Ходатайство Марковой Т.М. о её личном участии при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежит отклонению, поскольку УИК РФ не предусматривает возможности доставки в суд осужденных для участия в рассмотрении гражданского дела.
Представитель ФБУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР Дубровская Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Марковой Т.М. не признала, пояснила, что п.6 ст. 97 УИК РФ предусматривает, что разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного. Изучение личности и поведения осужденного производится в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 12 декабря 2005 года № 238. Характер и тяжесть совершенного преступления, отбытого срока наказания так же учтены в соответствии с материалами личного дела осужденной Марковой Т.М.. Поведение Марковой учтено при вынесении решения об отказе в выезде, поощрений у Марковой Т.М. не имеется, ДД.ММ.ГГГГ на неё наложено взыскание, которое до настоящего времени не снято и
не погашено. Обязанность составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб Приказом Министерства юстиции РФ от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исправления наказаний» возложена на начальника отряда.
Выслушав представителя ФБУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР, изучив письменные, доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования Марковой Т.М. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 и ч.б ст. 97 УИК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительных колоний, может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительных учреждений для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до пятнадцати суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, а осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей - инвалидов вне исправительной колонии, - один краткосрочный выезд в год для свидания с ними на тот же срок.
Разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного.
В соответствии с абз. 7 п. 18 Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» обязанность составлять и согласовывать с" сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб возложена на начальника отряда учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Маркова Т.М. обратилась к начальнику ФБУ ИК - 2 с заявлением о предоставлении ей краткосрочного выезда на 15 суток для свидания с несовершеннолетней дочерью М.А., которая является ребенком - инвалидом.
ДД.ММ.ГГГГ начальник учреждения ФБУ ИК - 2 отказал осужденной Марковой Т.М. в предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения, поскольку Маркова Т.М. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет устные замечания за несоблюдение правил внутреннего распорядка и правил передвижения по территории учреждения, имеет одно нарушение установленного режима содержания, взыскание не снято. Вину в преступлении по приговору суда не признала. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты>, от добровольного погашения иска категорически отказалась.
Не согласившись с решением начальника учреждения ФБУ ИК - 2 об отказе в предоставлении ей краткосрочного выезда, ДД.ММ.ГГГГ Маркова Т.М. обжаловала его в Алатырский районный суд ЧР.
ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом ЧР по данной жалобе вынесено решение, согласно которому в удовлетворении жалобы Марковой Т.М. на действия администрации ФБУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР об отказе в предоставлении краткосрочного выезда отказано.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из чего следует, что основанием компенсации морального вреда являются виновные действия нарушителя, каковых по данному спору не установлено.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Однако таких последствий в отношении Марковой Т.М. не имеется.
Поскольку исковые требования Марковой Т.М. о возмещении морального вреда основаны на не соответствующих действительности доводах о неправомерности действий администрации учреждения ФБУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР по отказу ей в предоставлении краткосрочного выезда за пределы учреждения и дачи ложных показаний, исковые требования Марковой Т.М. о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и дачей ложных показаний незаконны, необоснованны, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ.
Решил:
В удовлетворении исковых требований Марковой Т.М. к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и дачей ложных показаний - отказать.
Председательствующий
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.