Дело № 2-999/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску Морозова С.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы в качестве машиниста аммиачной холодильной установки в <данные изъяты>, -
у с т а н о в и л:
Морозов С.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики - Чувашии, обосновав свои требования следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом аммиачной установки в <данные изъяты>. Стаж его работы, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, составляет 26 лет 6 месяцев 27 дней. Требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. В соответствии с под.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение пенсии по старости досрочно при достижении 55 лет.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР ему было отказано в оформлении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работу с тяжелыми условиями. Ему не были включены в спецстаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильник установок в <данные изъяты>
С решением ответчика он не согласен, что вынуждает его обратиться в суд.
Основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости послужило отсутствие требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие вид установок на которых я выполнял работу. Однако это не умоляет его право на назначение пенсии на льготных основаниях, поскольку им выполнялась работа на аммиачной холодильной установке, с использованием специальных средств защиты, заправляли установку аммиаком, он производил ремонт установок, в том числе и по причине утечки аммиака, работа выполнялась по 12 часов. Подтвердить характер выполняемой работы и виды установок, на которых он выполнял работу, могут свидетели, которые работали с ним. На протяжении всего периода он выполнял одну и ту же работу на одной и той же установке. Ответчик, включая ему период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачной установки в <данные изъяты>, необоснованно не включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачной установки в <данные изъяты>, обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании Морозов С.К. исковые требования поддержал в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачной установки в <данные изъяты>. В части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачной установки в <данные изъяты> от исковых требований отказался, о чем суду представил соответствующее заявление. Судом отказ от частично заявленных требований истца принят, поскольку это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики-Чувашии Лаврентьев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает Морозова С.К. по совместной работе на <данные изъяты>. Сам он работал на этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты>. Морозов С.К. уже работал до его приема на работу также машинистом аммиачной холодильной установки и оставался работать в этой должности после его увольнения. Работа Морозова С.К. протекала полный рабочий день, также работали посменно, продолжительность смены была 12 часов. Работа заключалась в обслуживании компрессора холодильной установки, ремонте оборудования и трубопроводов, в том числе и при утечке аммиака. В связи с вредностью работы им осуществлялась выдача молока, они обеспечивались специальной одеждой.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что знает Морозова С.К. по совместной работе в <данные изъяты>. Сам он работал в этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты>. Морозов С.К. уже работал до его приема на работу также машинистом аммиачной холодильной установки и оставался работать в этой должности после его увольнения. Работали полный рабочий день. Работа заключалась в обслуживании компрессора холодильной установки, заправке установки аммиаком, ремонте оборудования и трубопроводов. Им осуществлялась выдача молока, они обеспечивались специальной одеждой и противогазами.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знает Морозова С.К. по совместной работе в <данные изъяты>. Сам он работал на этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>. Морозов С.К. работал до его приема на работу машинистом аммиачной холодильной установки. Морозов С.К. и еще три машиниста аммиачных холодильных установок находились в его непосредственном подчинении. Работа осуществлялась посменно. Простоев в работе не было, другую работу не выполнял. Продолжительность смены была 12 часов. Работа заключалась в обслуживании холодильной установки, которая заправлялась аммиаком. Морозовым С.К. осуществлялся любой ремонт оборудования, аппаратов и трубопроводов установки, заправка данной установки аммиаком, велись записи о работе установки и расходе аммиака. Работа по дозаправке холодильной установки аммиаком и при ее ремонте осуществлялась в противогазах. Ему, как и другим работникам, осуществлялась выдача молока, специальной одежды, противогазов, предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 3 дня.
Суд, выслушав участников процесса, оценив показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Морозова С.К. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Закон.
Пункт 3 ст. 1 Закона устанавливает, что в случаях, предусмотренных данным Законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, то есть до достижения мужчинами возраста 60 лет, а именно по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» была предусмотрена профессия «Машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-14341 предусмотрена профессия «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
Согласно записям в трудовой книжке (№№ №) Морозов С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом аммиачной холодильной установки в <данные изъяты>.
Согласно аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> техническим училищем № №, Морозову С.К. присвоена квалификация машиниста холодильных установок.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУ «<данные изъяты> архив», содержатся выписка из приказа № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов С.К. принят машинистом холодильной установки по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из приказа № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов С.К. назначен ст. машинистом с оплатой по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ
В указанной справке также отмечено, что в приказах по личному составу работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. приказа о присвоении разряда Морозову С.К. не имеется. Приказы по личному составу работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. утеряны в организации, на хранение в <данные изъяты> архив не передавались.
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> архива, в документах архивного фонда № <данные изъяты> (ведомости по начислению заработной платы) за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о количестве дней и часов, отработанных Морозовым С.К. в должности машиниста холодильных установок, начиная с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> архива в документах архивного фонда № <данные изъяты> (ведомости по начислению заработной платы, лицевые счета по заработной плате, расчетные листки по заработной плате) за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о количестве дней и часов, отработанных Морозовым С.К. в должности машиниста, за ДД.ММ.ГГГГ гг. - в должности машиниста-компрессорщика, за ДД.ММ.ГГГГ гг. - должность не указана.
В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, выданных <данные изъяты> архивом, указано, что в документах архивного фонда № <данные изъяты> (ведомости по начислению заработной платы) за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о заработной плате Морозова С.К. и приведены соответствующие суммы заработка.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУ «<данные изъяты> архив», следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» собрание трудового коллектива <данные изъяты>, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение о приватизации. Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» было зарегистрировано постановлением главы Алатырской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с введением в действие с 01.01.1995 Гражданского Кодекса РФ и принятием Федерального закона «Об акционерных обществах» постановлением главы администрации Алатырского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Открытое акционерное общество «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с плохим финансовым положением общества территориальное агентство федеральной службы о несостоятельности (банкротстве) и финансовому оздоровлению по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд ЧР, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ ввел в ОАО «<данные изъяты>» внешнее управление. В ДД.ММ.ГГГГ г. было введено конкурсное производство, которому предписывалось завершить процедуру ликвидации общества в результате банкротства к концу ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУ «<данные изъяты> архив», табели учета отработанного времени, технические паспорта на оборудование, книги проведения инструктажей, рабочие инструкции и инструкции по охране труда имеют временный срок хранения, в государственные и муниципальные архивы не передаются. В книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. приказов о закреплении рабочих за оборудованием не значится. Приказы за более поздний период в <данные изъяты> архив не передавались.
Специалистами ответчика в присутствии директора МУ «<данные изъяты> архив» была проведена проверка специального стажа Морозова С.К. По результатам данной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ Для проверки были представлены книги приказов личного состава за ДД.ММ.ГГГГ гг., ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ гг., личная карточка формы Т-2. Проверкой было установлено, что заработная плата начислялась повременно, за ночные работы, производились начисления по больничным листам и отпускам. В разное время в расчетных ведомостях по заработной плате занимаемые должности Морозова С.К указаны «машинист», «машинист холодильных установок», «машинист-компрессорщик». Сведения о количестве отработанных часов, содержащихся в ведомостях начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ годы, соответствуют справкам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> архивом. В личной карточке формы Т-2 имеются следующие записи: специальность - машинист холодильных установок 4 разряда, цех - холодильник, профессия - машинист, разряд - 4, в разделе «Сведения о работе» имеется запись - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ст. машинистом, записей о предоставлении отпусков не имеется. Других документов для подтверждения характера работы Морозова С.К. на хранении в <данные изъяты> архиве не имеется.
В судебное заседание была представлена техническая документация на агрегат компрессорный НФ 611/75, который являлся составной частью холодильной установки и применялся на <данные изъяты>. В соответствии с данной технической документацией агрегат компрессорный НФ 611/75 служит для сжатия паров хладагента - аммиака NH3, применяемый для одноступенчатых контуров охлаждения.
В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником выпуск 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. № 31/3-30, с изменениями от 12 октября 1987 г., 18 декабря 1989 г., 15 мая, 22 июня, 18 декабря 1990 г., 24 декабря 1992 г., 11 февраля, 19 июля 1993 г., 29 июня 1995 г., 1 июня 1998 г., 17 мая 2001 г., 31 июля 2007 г., машинист холодильных установок осуществляет обслуживание холодильных установок суммарной холодопроизводительностью до 2,1 млн. кДж/ч (до 500000 ккал/ч*), а также установок по производству льда. Поддержание наивыгоднейшего режима работы холодильных установок. Регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок. Наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры. Определение и устранение неисправностей в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок. Производство ревизии и составление дефектных ведомостей на ремонт оборудования и коммуникаций. Участие во всех видах ремонтных работ. Прием и испытание отремонтированного оборудования. Снятие индикаторных диаграмм. Контроль качества подаваемого в испарители холодильного агента, а также давления и температуры в компрессорах. Наблюдение за работой машинистов более низкого разряда в смене. Ведение записей о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и подп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что выполняемае истцом работа машиниста аммиачных холодильных установок (такое наименование должности указано в трудовой книжке) полностью соответствуют характеристике работ, установленных для машиниста холодильных установок, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.85 г. № 31/3-30, ЕТКС выпуск 1, характер выполняемой им работы полностью соответствует характеру выполняемой работы машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, предусмотренного Списками № 2, свидетельствует о фактическом исполнении истцом обязанностей по указанной должности. Установленные судом обстоятельства, дают суду право включить спорный период работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.
Анализ архивных документов, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ также позволяет суду придти к выводу о работе Морозова С.К. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено также показаниями допрошенных свидетелей и записями в трудовой книжке. Суд также считает установленным показаниями свидетелей, архивными документами, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и технической документацией факт полной занятости Морозова С.К. на данной работе в течение полного рабочего дня в указанный период времени, а также и тот факт, что обслуживаемые им холодильные установки работали на аммиаке. Представителем ответчика доказательств, опровергающих соответствующие письменные доказательства и показания свидетелей в этой части, не представлено. То обстоятельство, что указанная в архивных документах, а именно в расчетных ведомостях по заработной плате, профессия Морозова С.К. «машинист», «машинист холодильных установок», «машинист-компрессорщик» не соответствовала указанной в Списке № 2 должности «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» не является препятствием для включения указанных периодов в специальный стаж Морозова С.К., так как Кабинет Министров СССР, утверждая постановлением № 10 26.01.1991 г. указанный список, поставил право на досрочное назначение пенсии по старости, в зависимость не от наименования должности, а в зависимость от наличия вредных условий работы, в данном случае, от присутствия паров аммиака. В противном случае, работники, выполняющие одну и ту же работу на должностях, имеющих различное наименование, имели различный объём прав и льгот, что противоречит ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации.
На период обращения Морозова С.К. за назначением пенсии его специальный стаж, засчитанный ответчиком, составил 2 года.
С включением в специальный стаж Морозову С.К. указанного выше спорного периода продолжительность его специального стажа составляет 25 лет 05 месяцев 08 дней.
Право на досрочную трудовую пенсию возникло у истца по достижении возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно материалам дела, Морозов С.К. обратился в Управление ПФР в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из этого, требования Морозова С.К. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.К. уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а в соответствии с квитанцией № он уплатил адвокату за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования Морозова С.К. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова С.К. удовлетворить.
Признать за Морозовым С.К. право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачной холодильной установки на <данные изъяты>.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики - Чувашии выплатить Морозову С.К. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Морозова С.К. расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: