Дело № 2 - 984/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Литюшкиной О.В. к Рутупе Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Литюшкина О.В. обратилась в суд с иском к Рутупе Е.В., обосновав его тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, деньги обещала возвратить в ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии 4 месяцев, она стала требовать возврат долга, но Рутупе Е.В. пояснила ей, что указанную сумму брала не для себя, в данный момент денег у неё нет. Ответчица до настоящего времени не вернула ей ни сумму долга, ни проценты. В соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму займа начисляются проценты за нарушение срока возврата заемной суммы: <данные изъяты> х 197 (дни просрочки) х 7,75 % = <данные изъяты>.
Просит взыскать с Рутупе Е.В. в её пользу сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, проценты за задержку возврата суммы займа <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебном заседании истица Литюшкина О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Рутупе Е.В. <данные изъяты> на полгода, в ДД.ММ.ГГГГ она передала ей еще <данные изъяты>, но расписку при этом у Рутупе Е.В. не брала. Подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в день составления расписки, деньги в сумме <данные изъяты> она ответчице не передавала, этой распиской подтвержден факт передачи Рутупе Е.В. денег ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Рутупе Е.В. исковые требования в части взыскания долга в сумме <данные изъяты> признала, представив соответствующее заявление, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Литюшкиной О.В. в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц на полгода, в ДД.ММ.ГГГГ года она получила от Литюшкиной О.В. в долг еще <данные изъяты>. Указанные суммы она брала для тётки, которой необходимо было выкупить квартиру. Часть долга возвращена. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги Литюшкина О.В. ей не передавала.
Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из ч.1 ст. 395 и ч.1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Объяснениями ответчика Рутупе Е.В. и заявлением истца Литюшкиной О.В. признании факта в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день составления расписки, денежные средства в сумме <данные изъяты> Литюшкина О.В. Рутупе Е.В. не передавала.
Поскольку, ст.ст. 395, 810 - 811 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, а ст. 809 ГК РФ регламентирует условия договора займа, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, исковые требования Литюшкиной О.В. о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты> незаконны, необоснованны, удовлетворению не подлежат, так как письменный договор между сторонами на указанных в исковом заявлении условиях не заключен, условия об уплате процентов и сроке возврата долга не согласованы, ответчица Рутупе Е.В. признает лишь сумму основного долга, с неё подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей. Остальные требования истцом не доказаны.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литюшкиной О.В. к Рутупе Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Рутупе Е.В. в пользу Литюшкиной О.В. сумму долга <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий