№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.Ю. к Ялфимовой Л.Н., Ялфимову А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ:
Петров П.Ю. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Ялфимовой Л.Н., Ялфимову А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданному взамен свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит нежилое помещение, являющееся полуподвалом общей площадью 125,4 кв.м, расположенное в <адрес>. Данное помещение приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.З.В.
После произведенной государственной регистрации своего права собственности на нежилое помещение со своей стороны намеревался провести в помещении необходимый ремонт в целях размещения в нем розничной торговой точки, чему было воспрепятствовано со стороны ответчика вследствие блокирования входной двери в тамбур полуподвала навешиванием своих запорных устройств, ключей от которых у него не имелось, что вынуждало его каждый раз производить демонтаж этих устройств.
Согласно техническому паспорту у принадлежащего ему на праве собственности полуподвального помещения имеются три оконных проема, выходящих непосредственно на <адрес>, один оконный проем, выходящий на сторону <адрес>, а также три оконных проема, выходящих во двор <адрес>.
Указанные оконные проемы его нежилого помещения самовольно были заложены ответчиком Ялфимовой Л.Н., при этом был произведен самовольный демонтаж оконных деревянных рам с остеклением, чем изменена конструкция его нежилого помещения.
Обстоятельства относительно совершения ответчиком по делу Ялфимовой Л.Н. самовольных действий по демонтажу оконных деревянных рам с остеклением и их заложением кирпичом установлены вступившим в законную силу решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ялфимовой Л.Н. к нему о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, которым в удовлетворении исковых требований Ялфимовой Л.Н. было отказано полностью (дело №).
Ответчику по делу Ялфимовой Л.Н. принадлежит 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>. Собственником иной 1/2доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является её супруг Ялфимов А.В.
Из инвентарного дела жилого многоквартирного <адрес> следует, что квартира Ялфимовой Л.Н. и Ялфимова А.В. располагается на первом этаже дома над частью его полуподвального помещения.
Ответчиками по делу Ялфимовой Л.Н. и Ялфимовым А.В. в целях теплоснабжения своей квартиры проведен монтаж разводки системы отопления квартиры таким образом, что её часть проходит через сквозные отверстия плиты перекрытия, отделяющей первый этаж дома от его полуподвального помещения, причем указанных отверстий в плите перекрытия изначально не имелось.
Тем самым в настоящее время через плиту перекрытия внутри его помещения свисает часть разводки системы отопления жилого помещения, которая препятствует ему в проведении монтажа вагонки-ПВХ на потолочную поверхность помещения в части плиты перекрытия, где имеется свисание указанной разводки, чем нарушаются его права собственника на использование своего имущества по своему усмотрению.
Действиями ответчиков Ялфимовой Л.Н. и Ялфимова А.В., выразившимися в демонтаже имевшихся в оконных проемах деревянных рам с остеклением и заложением этих проемов кирпичом, монтаже разводки системы отопления в своей квартире с её частичным проложением через сквозные отверстия плиты перекрытия ниже уровня последней со свисанием во внутрь его помещения металло-пластиковых труб подводки теплоносителя нарушают его права по использованию помещения.
Просит обязать ответчиков по делу Ялфимову Л.Н. и Ялфимова А.В. демонтировать кирпичную кладку трёх оконных проемов, выходящих непосредственно на <адрес>, одного оконного проёма, выходящего на сторону <адрес>, а также трёх оконных проемов, выходящих во двор <адрес> и восстановить в указанных оконных проёмах деревянные рамы с остеклением.
Обязать ответчиков по делу Ялфимову Л.Н. и Ялфимова А.В. демонтировать проходящие через сквозные отверстия плиты перекрытия между первым и подвальным этажами дома металло-пластиковые трубы системы отопления принадлежащей им <адрес> в части их прохождения ниже уровня указанной плиты перекрытия внутри его полуподвального помещения, расположенного в <адрес>.
Взыскать с ответчиков по делу Ялфимовой Л.Н. и Ялфимова А.В. в его пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Петров П.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Ю. представил заявление об отказе от иска, согласно которому в полном объеме отказался от исковых требований об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, последствия отказа от иска ему известны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Ялфимова Л.Н., ее представитель Рехов Ю.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Ялфимов А.В., представитель истца Краснов И.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять от Петрова П.Ю. отказ от иска, поскольку отказ Петрова П.Ю. от исковых требований к Ялфимовой Л.Н., Ялфимову А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Петрова П.Ю. отказ от иска к Ялфимовой Л.Н., Ялфимову А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: Л.Н. Филатова