Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,
при секретаре судебного заседания Сандальниковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску:
Балябина Н. И. к Жумаеву О. Ё. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Истец обосновал свои требования тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Жумаев О. Ё занял у него <данные изъяты> рублей и обязался вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Жумаеву с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик долга не вернул по настоящее время. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В настоящее время учетная ставка Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Балябин Н. И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор займа предполагался возмездным, но по его недосмотру проценты указаны не были, поэтому требований об уплате процентов по договору займа, он не предъявляет. Просит лишь взыскать проценты за пользование денежными средствами. Требования об уплате долга Жумаеву О. Ё. впервые предъявил в ДД.ММ.ГГГГ года, однако каких-либо доказательств данного требования, представить не может. Каких-либо сумм по данному договору займа от Жумаева он не получал.
Ответчик Жумаев О. Ё. исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает факта получения <данные изъяты> рублей у Балябина Н. И. Расписка написана им собственноручно и подтверждает факт получения денег в указанной сумме. Исковые требования признает в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований не признает, поскольку <данные изъяты> он вернул Балябину, когда тот пришел к нему домой и сказал, что тому нужны деньги, так как тот едет за машиной. Отдавая деньги, он не взял с Балябина расписки, так как понадеялся на порядочность Балябина. Каких-либо доказательств возврата денег Балябину, представить не может. Каких-либо требований о взыскании долга Балябин ему не предъявлял и о том, что тот взыскивает с него деньги по расписке, узнал лишь по получении копии искового заявления. Просил вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно расписке Жумаева О. Ё. от ДД.ММ.ГГГГ, им получено от Балябина Н. И. <данные изъяты> рублей, которые он обязуется вернуть по первому требованию.
Данная расписка о получении денег не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Балябиным Н. И. с одной стороны и Жумаевым О. Ё. с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на неопределенный срок.
В судебном заседании ответчик Жумаев О. Ё. заявил о том, что он в счет возврата долга передал Балябину <данные изъяты>, однако в обоснование своих доводов Жумаев О. Ё. каких-либо доказательств не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчиком Жумаевым О. Ё. не представлено доказательств того, что он передал Балябину Н. И. <данные изъяты> рублей, суд считает, что указанные доводы ответчика, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств отдельно и в совокупности, признанных судом относимыми, допустимыми суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Жумаев О. Ё. взял в долг у Балябина Н. И. <данные изъяты> рублей на неопределенный срок с возвратом по первому требованию. Поскольку Жумаев О. Ё. указанную сумму не вернул до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с Жумаева О. Ё.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Свои требования в указанной части, в исковом заявлении, истец мотивировал тем, что предъявлял требования об уплате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец пояснил, что впервые требования о возврате суммы долга предъявил в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик пояснил, что Балябин Н. И. каких-либо требований о возврате суммы долга вообще не предъявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец, заявляя о дате предъявления требования о возврате суммы долга противоречит сам себе, и поскольку истец каких-либо иных доказательств предъявления указанных требований, не представил, а ответчик оспаривает факт предъявления требований, суд считает, что истец впервые предъявил требования по уплате суммы долга путем обращения в суд с исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, так и на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ составляет <данные изъяты> % годовых.
Просрочка возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней на сумму <данные изъяты> рублей, при учетной ставке рефинансирования Банка России <данные изъяты> % годовых, составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом Балябиным Н. И. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика Жумаева О. Ё. в пользу Балябина Н. И. подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Требования Балябина Н. И. о взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины на сумму, превышающую <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки удовлетворению не подлежат в связи с частичным отказом в удовлетворении его исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд:
Р е ш и л:
Исковые требования Балябина Н. И. к Жумаеву О. Ё. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Жумаева О. Ё. в пользу Балябина Н. И.:
- сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении исковых требований Балябина Н. И. к Жумаеву О. Ё. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: