Дело № 2-1135/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Борисова В. В.,
при секретаре Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слатенковой Т.Б. Слатенкова В.Ю., Лапшиной Е.Ю. к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Слатенкова Т.Б., Лапшина (Слатенкова) Е.Ю., Слатенков В.Ю. обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, мотивировав свои требования следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ родителям истицы Слатенковой Т.Б. - ФИО1 и ФИО2 была предоставлена <адрес> Республики. После их смерти в квартире зарегистрированы и проживают истцы. В ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> ЧР попал под программу «ветхое жилье». В настоящее время возникла необходимость получить квартиру по договору социального найма во вновь строящемся доме, так как дом, в котором они проживают, подлежит сносу. Но в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение квартиры ФИО1, необходимо установить факт пользования и проживания в спорной квартире на условиях договора социального найма.
Просят признать за ними право пользования и проживания в <адрес> Республики, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра на условиях договора социального найма.
Истица Слатенкова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ордер не выдавался. В архивных документах сведений о предоставлении её отцу ФИО1 жилого помещения не имеется. Она с детьми зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения. После смерти родителей нанимателем жилого помещения является она.
Истица Лапшина (Слатенкова) Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия Лапшина. Просит признать право пользования и проживания в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма за ней как за Лапшиной Е.Ю.
Истец Слатенков В.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН РФ по Чувашской Республике. О времени и месте рассмотрение дела извещен своевременно. Согласно телефонограмме специалиста спецчасти <данные изъяты> УФСИН РФ по Чувашской Республике Слатенков В.Ю. отказался (демонстративно) от получения судебной повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об участии в судебном заседании его представителя не поступило.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть без участия истца Слатенкова В.Ю., поскольку он был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах его неявки являются неуважительными.
Представитель ответчика администрации г. Алатырь Чувашской Республики - ведущий специалист - эксперт отдела правовой экспертизы и нормативно-правовых актов Шкаверо А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Слатенковой Т.Б., Слатенкова В.Ю., Лапшиной Е.Ю. о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, признала. Представила суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица ООО «Управление ЖКХ г. Алатырь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ООО «Управление ЖКХ г. Алатырь».
Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы в деле, суд считает, что исковые требования Слатенковой Т.Б., Слатенкова В.Ю., Лапшиной (Слатенковой) Е.Ю. о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 39 ГПК РФ
ответчик вправе признать иск (ч. 1),
суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание исковых требований представителем администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, поскольку это не противоречит закону - ст. 218 ГК РФ, ст. 60 ЖК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования Слатенковой Т.Б., Слатенкова В.Ю., Лапшиной (Слатенковой) Е.Ю. о признании права пользования и проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Слатенковой Т.Б., Слатенкова В.Ю., Лапшиной Е.Ю., удовлетворить.
Признать за Слатенковой Т.Б., Слатенковым В.Ю., Лапшиной Е.Ю. право пользования и проживания в <адрес> Республики, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> на условиях договора социального найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: В.В. Борисов