Дело № 2-1082/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-АвтоВАС» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева И.Ю. предъявила в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к ООО «Юг-АвтоВАС» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о приеме на работу на должность посадочного контролера Алатырского автовокзала ООО «Юг-АвтоВАС», предъявив при этом паспорт и трудовую книжку и другие документы, необходимые для начисления заработной платы.
И.о. начальника Алатырского автовокзала ФИО3 ознакомила ее с должностными обязанностями и с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ допустила к работе.
ДД.ММ.ГГГГ она работала с 10 часов до 18 часов.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 она выходила на работу с 10 часов до 12 часов 30 мин.
ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу с 09 часов до 13 часов.
ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу согласно графику работы с 4 часов 30 мин.
В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и. о. начальника Алатырского автовокзала ФИО3 отстранила ее от работы, не объяснив причины отстранения.
За отработанное время ДД.ММ.ГГГГ заработной платы она не получила, с приказом об увольнении она не ознакомлена.
По поводу нарушения трудового законодательства она обратилась с жалобой в Алатырскую межрайонную прокуратуру и Государственную инспекцию труда в Чувашской Республике.
Проверкой Алатырской межрайонной прокуратуры установлено, что она проработала в должности перронного контролера Алатырского автовокзала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В настоящее время она испытывает нравственные страдания из-за грубого нарушения ее трудовых прав и.о. начальника Алатырской автостанции ФИО3
Срок на подачу искового заявления пропущен ею по уважительным причинам.
До обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав она обращалась в Алатырскую межрайонную прокуратуру и в Государственную инспекцию труда Чувашской Республики с жалобами на нарушения трудового законодательства. Ответ государственного инспектора труда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ею ДД.ММ.ГГГГ, содержал рекомендацию обратиться в суд.
Просила восстановить срок на подачу искового заявления о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязывании заключения трудового договора в письменной форме; признать заключенным трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение ею обязанностей посадочного контролера Алатырского автовокзала в ООО «Юг-Авто-ВАС»; восстановить ее на работе в должности посадочного котроллера Алатырского автовокзала в ООО «Юг-АвтоВАС», признав увольнение незаконным; взыскать с ответчика ООО «Юг-АвтоВАС» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; обязать ООО «Юг-АвтоВАС» заключить с нею письменный трудовой договор на исполнение обязанностей посадочного контролера Алатырского автовокзала ООО «Юг-АвтоВАС».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Юг-АвтоВАС» - Бондареева М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поскольку иск Елисеевой И.Ю. к ООО «Юг-АвтоВАС» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме предъявлен в Алатырский районный суд Чувашской Республики по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика ООО «Юг-АвтоВАС». Согласно п. 1.8 Устава ООО «Юг-АвтоВАС» место нахождения общества: <адрес> Алатырский автовокзал не является представительством или филиалом ООО «Юг-АвтоВАС» и не поименован в таковом качестве в Уставе общества.
В судебном заседании истец Елисеева И.Ю. и старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимонова Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «Юг-АвтоВАС» Бондареевой М.А. о направлении дела по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьи 29 и 30 ГПК РФ предусматривают подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.
Заявленные Елисеевой И.Ю. исковые требования не подпадает под подсудность ни по выбору истца, ни под исключительную подсудность.
На основании п.6 ст.29 ГПК РФ, в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск Елисеевой И.Ю. о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, в связи с чем не может быть предъявлен по месту жительства истца.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ООО «Юг-АвтоВАС» в г.Алатырь Чувашской Республики филиалов или представительств не имеет.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика ООО «Юг-АвтоВАС» - <адрес>
При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Елисеевой И.Ю. к ООО «Юг-АвтоВАС» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме подлежит направлению по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Елисеевой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-АвтоВАС» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и обязании оформить трудовой договор в письменной форме передать по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина