Дело № 2-1032/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Царькова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Царьков В.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга, мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс » Алатырский филиал ФИО4 был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с данным договором исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.
Обязательства по договору им были выполнены в полном объеме и в указанный срок согласно акту выполненных работ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно акту выполненных работ.
Таким образом, им договор был исполнен надлежащим образом. Заказчик оплату выполненных работ произвел частично и по настоящий день ему необходимо доплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться с просьбой о выплате оставшейся суммы, но на его письме директор оставил резолюцию, что оплатить нет возможности, тем самым признал сумму долга. До настоящего времени деньги ему не возвращены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование ответчиком его денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. х 7,75% / 360 х 260 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - сумма долга, 7,75 % - ставка рефинансирования на момент подачи заявления, 260 количество дней).
Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве оплаты за выполненную работу по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Царьков В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты за выполненную работу по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ,; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет оплаты государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ произвел с ним расчет в натуральной форме путем предоставления зерна.
Представитель истца Царькова В.В. - Царьков В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
На основании ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», в лице директора Алатырского филиала ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Царьковым В.В. был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Царьков В.В. обязался оказывать ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» услуги по перевозке грузов, а именно зерна, а ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» принять и оплатить оказанные услуги по установленным расценкам.
Согласно разделу 3 вышеуказанного договора размер оплаты на перевозку и размер сборов за выполнение связанных с перевозкой операций и услуг определяются на основании договорной цены, установленной п. 1.2. договора. Оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: 50% стоимости оказанных услуг - в денежной форме по расценкам, указанным в п.1.2 договора, 50% в натуральной форме путем предоставления Исполнителю пшеницы 5-го класса по цене 3 руб. 50 коп. за 1 кг., либо ячменя по цене 3 руб. 00 коп. за 1 кг. По истечении двух календарных недель от даты начала оказания услуг по перевозке грузов Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в натуральной форме в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором за фактический оказанный объём услуг. Оплата выполненных работ в денежной форме производится Заказчиком за фактический объём оказанных услуг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Царьков В.В. показал, что ответчик ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» произвел с ним расчет согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в натуральной форме путем предоставления зерна.
В соответствии с п.4.1 договора оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут материальную ответственность в пределах, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ к договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ за период действия данного договора Царьков В.В. оказал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» автотранспортные услуги, связанные с перевозкой различного рода грузов. Стоимость оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справке ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал, выданной Царькову В.В., задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Царьков В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованиями оплатить оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На данных заявлениях имеются резолюции директора Алатырского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» ФИО4 об отсутствии возможности оплатить данные услуги.
Какие-либо иные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не были представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Царькова В.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Данная ставка действовала на момент подачи искового заявления Царьковым В.В.
Истцом Царьковым В.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно, истцом указано количество дней просрочки - 260 дней, однако, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 264 дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня) с суммы основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом ставки банковского процента в размере 7,75 процента годовых составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчиком каких-либо возражений относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Царькова В.В. проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцом Царьковым В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Царьковым В.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Царькова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» госпошлину в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не уплаченную истцом при подаче иска.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Царьков В.В. уплатил адвокату ФИО5 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание отсутствие у Царькова В.В. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царькова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Царькова В.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ за 260 дней; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет оплаты государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина