Дело № 2-1033/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Царькова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Царьков В.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга, мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.
В соответствии с данным договором Арендодатель обязался предоставить Арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации с целями аренды, а Арендатор поддержать надлежащее состояние сданного в аренду автомобиля, уплачивать арендную плату.
Обязательства по договору им были выполнены в полном объеме и в указанный срок согласно акту выполненных работ к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость аренды транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно акту выполненных работ.
Таким образом, им договор был исполнен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться с просьбой о выплате ему суммы долга, но на его письме директор оставил резолюцию, что оплатить нет возможности, тем самым признал сумму долга. До настоящего времени деньги ему не возвращены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование ответчиком его денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. х 7,75% / 360 х 497 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - сумма долга, 7,75 % - ставка рефинансирования на момент подачи заявления, 497 количество дней).
Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве оплаты за выполненную работу по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Царьков В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве оплаты за выполненную работу по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.
Представитель истца Царькова В.В. - Царьков В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал, в лице директора филиала ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и И.П. Царьковым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого И.П. Царьков В.В. обязался предоставить ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал транспортное средство - автомобиль марки - <данные изъяты>, регистрационный знак №, во временное пользование и пользование за плату, а также оказать своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Царьков В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уведомления Межрайонной ИФНС РФ № 1 по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.
Согласно разделу 4 вышеуказанного договора за пользование автотранспортным средством, а также услуг по управлению, Арендатор выплачивает Арендодателю плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в час. Вышеназванные цены аренды автотранспортных средств указаны с учетом ГСМ Арендодателя. В случае заправки ГСМ Арендатором, сумма аренды будет уменьшаться на сумму заправленного ГСМ. Количество отработанных часов определяются в соответствии с путевыми листами. Арендная плата уплачивается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг к договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справке ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал, выданной Царькову В.В., задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Царьков В.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. На данном заявлении имеется резолюция директора Алатырского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» ФИО4 об отсутствии возможности оплатить данные услуги.
Какие-либо иные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не были представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Царькова В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Данная ставка действовала на момент подачи искового заявления Царьковым В.В.
Истцом Царьковым В.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно, истцом указано количество дней просрочки - 497 дней, однако, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 502 дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (502 дня) с суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом ставки банковского процента в размере 7,75 процента годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком каких-либо возражений относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Царькова В.В. проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истцом Царьковым В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Царьковым В.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Царькова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» госпошлину в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не уплаченную истцом при подаче иска.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Царьков В.В. уплатил адвокату ФИО6 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание отсутствие у Царькова В.В. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царькова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Царькова В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ за 497 дней; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина