Дело № 2-1130/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре судебного заседания Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Захарову В.А. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике предъявила в Алатырский районный суд ЧР исковое заявление к Захарову В.А. о взыскании пени по транспортному налогу, мотивируя свои исковые требования тем, что Захаров В.А. (ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство - автомобиль ГАЗ-33073 с регистрационным номером <данные изъяты> с мощностью двигателя 75 л.с.
Захарову В.А. начислен транспортный налог за 2006-2007 года в сумме 1050 рублей.
На недоимку по транспортному налогу начислены пени в размере 38 рублей 70 копеек.
Захарову В.Н. направлялись уведомление и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа по транспортному налогу в соответствии с приказом ФНС РФ от 25.02.2010 года № ММ-7-6/86@ “Об утверждении порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных». Документы оставлены без удовлетворения.
Просила взыскать с Захарова В.А. пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 70 копеек.
Пени в сумме 38 рублей 70 копеек необходимо перечислить на счет УФК МФ РФ по ЧР № 40101810900000010005, код 18210604012022000110 (пени по транспортному налогу), ОКАТО 97404000000.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике - специалист первого разряда юридического отдела Леушкина С.И, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Захаров В.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, суду не представил.
Представитель истца Леушкина С.И. заявила ходатайство о вынесении по делу заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры.
В судебном заседании нашло подтверждение, Захаров В.А. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль ГАЗ-33073 с регистрационным номером <данные изъяты> с мощностью двигателя 75 л.с., что следует данных, представленных истцом.
Следовательно, ответчик Захаров В.А. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
На основании ч.ч.3,4 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Захарову В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, сбора, пени, штрафа физическим лицом за 2006-2007 года в сумме 1050 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным налоговым уведомлением и списком № заказных писем.
На основании п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Межрайонной инспекцией ФНС России № по ЧР ответчику Захарову В.А. на недоимку по транспортному налогу были начислены пени в сумме 38 рублей 70 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике предложила Захарову В.А. погасить задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 70 копеек было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем.
До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по пени по транспортному налогу за 2006-2007 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 рублей 70 копеек Захаровым В.Н. в бюджет не перечислены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 70 копеек.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.А. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 70 копеек, и перечислить пени на счет УФК МФ РФ по ЧР № 40101810900000010005, код 18210604012022000110 (пени по транспортному налогу), ОКАТО 97404000000.
Взыскать с Захарова В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: В.В. Борисов