Дело № 2-1218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Поливцева <данные изъяты> к Поливцевой <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием третьих лиц - Проничевой <данные изъяты> и Лазаревой <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Поливцев Ю.Н. мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1, которой на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается удостоверением, выданным Алатырским Горкомхозом ЧАССР ДД.ММ.ГГГГ.
Другая <данные изъяты> доля на вышеуказанное домовладение в равных долях по <данные изъяты> доле принадлежала ФИО1 и её детям - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается нотариально удостоверенным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником <данные изъяты> доли целого жилого дома по <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка стала его мать - ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Его тетя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформляла заявление в нотариальную контору г. Алатырь об отказе от причитающейся ей доли в наследстве на жилой дом, расположенный в <адрес>, после смерти матери - ФИО1, и сестры ФИО3.
После смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок никто не вступал.
После их смерти он вступил во владение жилым домом, расположенным в <адрес>, использует его для проживания со своей семьей, следит за техническим состоянием дома, его сохранностью.
Постоянно в жилом доме он проживает в течение 39 лет. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели - ФИО10 и ФИО11
С учетом уточнений просил признать его - Поливцева Ю.Н., принявшим наследственное имущество после умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ним - Поливцевым Ю.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Поливцева Ю.Н. - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 была бабушкой истца, ФИО2 - дядей, и ФИО3, ФИО5 - тетями. Других наследников, кроме истца, у указанных лиц, за исключением ФИО5, - Лазаревой О.Г., не осталось. Поливцев Ю.Н. с рождения и до настоящего времени проживает в спорном доме со своей семьей, содержит его.
Ответчица Поливцева Т.А. исковые требования Поливцева Ю.Н. признала, представила заявление об этом.
Третье лицо Проничева Г.Н., являющаяся родной сестрой истца, не возражала, против удовлетворения исковых требований Поливцева Ю.Н., указав, что на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица Лазаревой О.Г., являющейся двоюродной сестрой истца, - ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также не возражала против удовлетворения исковых требований Поливцева Ю.Н., указав, что на наследственное имущество её доверитель не претендует.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно техническому паспорту на жилой дом №, расположенный по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 218, 1110,1112, 1142 ГК РФ и ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Поливцева <данные изъяты> к Поливцевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Поливцевым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: