отказ от иска о признании договора дарения недействительным



Дело № 2 - 1066/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Астрадамовой А.П. к Азоркиной О.С. о признании договора дарения недействительным, исключении записи регистрации о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, -

УСТАНОВИЛ:

Астрадамова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Азоркиной О.С. о признании договора дарения недействительным, исключении записи регистрации о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исковые требования мотивровала тем, что согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № она являлась собственником целого домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание на дом и земельный участок в пользу сына Астрадамова В.Ю.. Несколько дней назад она узнала, что 2/3 доли принадлежащего ей дома находится принадлежит на праве собственности её внучке Азоркиной О.С.. Об этом ей стало известно после получения выписки из ЕГРП в Управлении Федераьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Она, Астрадамова А.П. в силу своего преклонного возраста не помнит, как подписывала соответствующие документы. Считает, что внучка ввела её в заблуждение, оформив от её, Астрадамовой А.П., имени договор дарения.

Просит признать недействительным договор дарения, заключенный между Астрадамовой А.П. и Азоркиной О.С.. Обязать Алатырский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР прекратить запись регистрации в ЕГРП о праве Азоркиной О.С. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

В судебное заседание истец Астрадамова А.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Азоркина О.С. исковые требования не признала.

Третье лицо Астрадамов В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить Астрадамовой А.П. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Астрадамовой А.П. к Азоркиной О.С. о признании договора дарения недействительным, исключении записи регистрации о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Астрадамовой А.П., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий