Дело № 2-1209/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Парамоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Вантякшева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Алатырского филиала Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс»,
УСТАНОВИЛ:
Вантякшев А.И. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор с Алатырским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», в соответствии с которым им в аренду представлено транспортное средство автомобиль марки - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и оказывались услуги по управлению автомобилем.
В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора за пользование автотранспортным средством, а также услуг по управлению им Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.
В соответствии с п.3.1 договора арендная плата уплачивается в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
В течение периода, указанного в договоре, оплата ему не производилась.
В соответствии со справкой Алатырского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженность за аренду автотранспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
На его неоднократные устные требования о выплате указанной задолженности он ответа не получил.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Алатырского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» им направлена претензия. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответа на претензию он не получил, оплата ему не произведена.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года количество дней просрочки составило <данные изъяты> дня.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года составляет 7,75 %.
Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» за пользование чужими денежными средствами составляет = <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня : <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Просил взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг юриста за составление искового заявления,
<данные изъяты> рублей за составление претензии и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаты
государственной пошлины.
В судебное заседание истец Вантякшев А.И. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Вантякшева А.И. - Земсков Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представил в суд ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Алатырского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал, в лице директора филиала ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и Вантякшевым А.И. был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого Вантякшев А.И. обязался предоставить ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал транспортное средство - автомобиль марки - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, во временное пользование и пользование за плату.
Согласно разделу 2 вышеуказанного договора за пользование автотранспортным средством, а также услуг по управлению, Арендатор выплачивает Арендодателю плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за час работы без ГСМ. Количество отработанных часов определяется в соответствии с путевыми листами.
Арендная плата уплачивается в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.1 договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно справке ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Алатырский филиал, выданной Вантякшеву А.И., задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Вантякшев А.И. обращался в Алатырский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» с претензией выплатить ему задолженность за аренду транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не были представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Вантякшева А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Данная ставка действовала на момент подачи искового заявления Вантякшева А.И.
Истцом Вантякшевым А.И. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно, сумма задолженности - <данные изъяты> рублей подлежала делению на <данные изъяты> дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дня) с суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты> процента годовых составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчиком каких-либо возражений относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Вантякшева А.И. проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истцом Вантякшевым А.И. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» расходов по оплате госпошлины, услуг адвоката по составлению претензии, искового заявления, а также представительских услуг.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года истцом Вантякшевым А.И. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца Вантякшева А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Вантякшев А.И. уплатил адвокату Земскову Д.В. за представительство интересов в суде - <данные изъяты> рублей.
Суд, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, считает разумным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
Из квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Вантякшев А.И. уплатил адвокату Земскову Д.В. за составление претензии - <данные изъяты> рублей.
Из квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Вантякшев А.И. уплатил адвокату Земскову Д.В. за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание отсутствие у Вантякшева А.И. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ суд признает вышеуказанные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исходя из обстоятельств рассмотрения дела, считает разумным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вантякшева А.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Вантякшева А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет оплаты государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению претензии, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей в счет оплаты представительских расходов, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина