Дело № 2-1182/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепочкиной Т.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Щепочкина Т.А. обратилась в суд с иском к МУ «ЦРБ <адрес>», который обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности участкового врача МУ «ЦРБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУ «ЦРБ <адрес>» с нею был заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об увеличении объема работ, выполняемой участковым врачом - терапевтом. В соответствии с указанным дополнительным соглашением МУ «ЦРБ <адрес>» приняло на себя обязательство ежемесячно выплачивать ей надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110 за выполнение дополнительного объема работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка стимулирующего характера ей не выплачена. Отказ в выплате надбавки мотивирован отсутствием в указанный период у МУ «ЦРБ <адрес>» лицензии. С отказом в выплате надбавки стимулирующего характера она не согласна, поскольку объем работы, предусмотренный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ею выполнен в полном объеме и надлежащим образом. Срок действия дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Соглашения).
Размер невыплаченной надбавки стимулирующего характера к заработной плате составляет <данные изъяты> рублей : 30 дней х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с ответчика в её пользу в счет надбавки стимулирующего характера к заработной плате за выполнение дополнительного объема работы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Щепочкина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «ЦРБ <адрес>» - юрисконсульт Дмитриенко С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, представил справку о том, что сумма задолженности по стимулирующим выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исковые требования признал в указанной сумме, о чем представил суду соответствующее заявление.
В ходе судебного заседания истец Щепочкина Т.А. с суммой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка согласилась и не оспаривала, исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика в её пользу в счет надбавки стимулирующего характера к заработной плате за выполнение дополнительного объема работы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения и социального развития ЧР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки установлено, что Щепочкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в Алатырскую ЦРБ на должность участкового врача-терапевта, продолжает работать по настоящее время в должности врача-терапевта участкового МУ «ЦРБ <адрес>».
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУ «ЦРБ <адрес>» и врачом-терапевтом участковым Щепочкиной Т.А., помимо работы, обусловленной трудовым договором, работник - Щепочкина Т.А., обязан выполнять в пределах установленной ему нормальной продолжительности рабочего времени дополнительный объем работы на закрепленном за ним участке, а работодатель за выполнение указанного дополнительного объема работы, определенном соглашением, обязуется ежемесячно выплачивать работнику надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия дополнительного соглашения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой, выданной главным врачом МУ «ЦРБ <адрес>» участковому врачу терапевту МУ «ЦРБ <адрес>» Щепочкиной Т.А., задолженность по стимулирующим выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком - представителем МУ «ЦРБ <адрес>» Дмитриенко С.С., исковых требований Щепочкиной Т.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика МУ «ЦРБ <адрес>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Щепочкиной Т.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница <адрес>» в пользу Щепочкиной Т.А. в счет выплаты стимулирующего характера к заработной плате за выполнение дополнительного объема работы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница <адрес>» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: