Дело № 2-1204\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Луконину А.Ю., Бодрову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Приговором Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Луконин А.Ю. и Бодров В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Луконин А. Ю. по предварительному сговору с Бодровым В. А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, угрожая сторожу <адрес> сельской администрации ФИО1 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взломав навесные замки ломом и сняв с петель решетку, незаконно проникли в магазин индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н. А. расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>. Из магазина Луконин А. Ю. и Бодров В. А. открыто похитили <данные изъяты> и иные товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рубля.
По данному приговору Луконину А.Ю. назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бодрову В.А. назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
Истец Кузнецова Н.А обратилась в суд с иском по следующим основаниям: приговором Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденные Луконин А.Ю. и Бодров В.А. в ходе совершенного ими преступления, причинили ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные издержки по <данные изъяты> рублей с каждого.
В судебное заседание истица не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Бодров В.А.. исковые требования признал в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем суду представил соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Луконин А.Ю. участия не принимал, услугами представителя не воспользовался, просил гражданское дело рассмотреть с его участием.
Луконин А.Ю. отбывает наказание по приговору Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>. Судом он был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецовой Н.А. и о праве воспользоваться услугами представителя, который может принять участие в судебном заседании, о чем в деле имеется расписка Луконина А.Ю. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Требование Луконина А.Ю. о его личном присутствии в судебном заседании удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос этапирования лиц, отбывающих наказание для участия в рассмотрении дела в рамках гражданского судопроизводства законом не предусмотрен, в связи с чем, Луконин А.Ю. вправе вести свои дела в суде через представителя, полномочия которого должны быть оформлены в соответствии с главой 5 ГПК РФ, либо представить заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства гражданского дела, обозрив материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые произведены лицом или должны будут произведены для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчиков Луконина А.Ю. и Бодрова В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ установлена. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате совершенного преступления, составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Вред истице причинен в результате совершения уголовно-наказуемого преступления ответчиков, за что они были привлечены к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ. Исковые требования истицы в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из указанного приговора также следует, что истцу были возвращены часть вещественных доказательств, в частности <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
К суду истец и ответчик не обращались с ходатайствами о содействии собирания доказательств.
Таким образом, исковые требования Кузнецовой Н.А. подлежат удовлетворению с учетом возвращенных ей товарно-материальных ценностей, из расчета (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), то есть исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, из требуемой суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., удовлетворено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть 95,2 % от исковых требований, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с составлением искового заявления (<данные изъяты> х 95,2%:100 = <данные изъяты> руб. : 2= <данные изъяты> руб.), по <данные изъяты> руб. с каждого.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, в доход местного бюджета.
В остальной части исковые требования Кузнецовой Н.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Луконина А.Ю. и Бодрова В.А. в солидарном порядке в пользу Кузнецовой Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Луконина А.Ю. и Бодрова В.А. в пользу Кузнецовой Н.А. в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.
В остальной части исковые требования Кузнецовой Н.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Луконина А.Ю. и Бодрова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: