Дело № 2- 1199/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу
Марковой Т.М. на незаконные действия администрации ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии,
У с т а н о в и л:
Обратившись в суд, заявитель Маркова Т.И. обосновала жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы незаконно было наложено взыскание на принадлежащее ей имущество. Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на арестованное имущество и денежные средства, принадлежащие ей, Марковой Т.М., отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ через спецчасть учреждения, в котором она отбывает наказание, было получено уведомление из Гагаринского районного суда г. Москвы, о том, что судебное заседание по указанному делу состоится ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею через спецчасть ФБУ ИК - 2 в Гагаринский районный суд г. Москвы были направлены ходатайства, однако спецчасть ФБУ ИК - 2 её ходатайства задержали, отправили их в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка № 205 от 3 ноября 2005 года раздел двенадцать п. 63 предложения, заявления, жалобы, ходатайства, адресованные в иные органы и общественные объединения не позднее чем в трехдневный срок направляются адресату. Согласно п. 18 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений, жалоб осужденных, утвержденного приказом Минюста РФ № 383 от 26 декабря 2006 года, обращения, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения должны быть направлены по принадлежности администрацией места содержания под стражей не позднее трех дней с момента их подачи.
Просит привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо ФБУ ИК - 2, нарушившее её право на защиту.
Заявитель Маркова Т.М., своевременно уведомленная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, услугами защитника или представителя не воспользовалась, ходатайств об отложении дела не представила.
Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Марковой Т.М..
Представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы Марковой Т.М. в его отсутствие.
Изучив личное дело осужденной Марковой Т.М., материалы гражданского дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.18 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, утвержденного приказом Минюста РФ № 383 от 26 декабря 2006 года, обращения, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, а также защитнику, должны быть направлены по принадлежности администрацией места содержания под стражей не позднее трех дней с момента их подачи.
Согласно п. 63 раздела 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205 предложения, заявления, ходатайства и жалобы, адресованные в иные органы и общественные объединения, не позднее чем в трехсуточный срок направляются адресату.
Из материалов личного дела осужденной Марковой Т.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии для передачи осужденной Марковой Т.М. из Гагаринского районного суда г. Москвы поступило извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание по вопросу обращения взыскания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года на арестованное согласно постановлению Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ имущество Марковой Т.М. в связи с исполнением приговора в части взыскания в пользу потерпевших. Осужденной Марковой Т.М. разъяснено, что она вправе заключить соглашение с адвокатом для его участия в рассмотрении вопроса об обращении взыскания на арестованное имущество, представить письменное мнение по данному вопросу.
С данным уведомлением осужденная Маркова Т.М. ознакомлена на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной Марковой Т.М. собственноручно.
Согласно сопроводительным письмам № и № администрацией ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гагаринского районного суда г. Москвы были направлены ходатайства Марковой Т.М. об уведомлении её о месте нахождения свидетельства о регистрации транспортного средства, ходатайство о необращении взыскания на имущество, заявление о рассмотрении вышеуказанных ходатайств в её присутствии, ходатайство об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об ознакомлении с материалами дела по вопросу обращения взыскания на имущество, а также заявление Марковой Т.М. об отводе судьи З.О.В..
Доводы осужденной Марковой Т.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ею через спецчасть ФБУ ИК - 2 в Гагаринский районный суд г. Москвы были направлены ходатайства, спецчасть ФБУ ИК - 2 её ходатайства задержали, отправили их в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку сведений о том, какого именно числа указанные документы были представлены Марковой Т.М. в спецчасть ФБУ ИК - 2 в личном деле осужденной не имеется.
Переписка осужденной Марковой Т.М. с органами государственной власти отражена в девяти томах, сопроводительными письмами подтверждается, что все заявления и ходатайства Марковой Т.М. спецчастью ФБУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР рассылаются адресатам своевременно.
Доказательств доводов Марковой Т.М. о несвоевременной отправке документов спецчастью ФБУ ИК - 2 УФСИН РФ по ЧР и причинении этим тяжких последствий осужденной Марковой Т.М. и её несовершеннолетней дочери суду не представлено.
Кроме того, из информационного письма Гагаринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления и ходатайства осужденной Марковой Т.М., датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие требования вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты> ознакомлении с материалами производства по рассмотрению вопроса об обращении взыскания; не обращении взыскания на арестованное имущество; об отводе федеральному судье З.О.В. поступили в Гагаринский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. Осужденной Марковой Т.М. неоднократно ставились перед судом вышеуказанные вопросы, судом направлялись в адрес Марковой Т.М. соответствующие ответы, оснований для ответов иного характера у суда не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Марковой Т.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Марковой Т.М. на незаконные действия администрации ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии - отказать.
Копию решения направить Марковой Т.М. по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Чувашской Республике.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий