Дело № 2 - 1194/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
при секретаре Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Вельдяевой М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, -
Установил:
МИ ФНС № 1 по ЧР обратилась в суд с иском к Вельдяевой М.В., обосновав свои требования тем, что Вельдяева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налога на доходы физических лиц в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ. Инспекцией в 2010 году получены сведения от <данные изъяты> на физических лиц, получивших доход, с которых у источника выплат нет возможности удержать налог на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Вельдяевой М.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, в соответствии с которым Вельдяевой М.В. начислены авансовые платежи, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вельдяевой М.В. не уплачены авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Налоговым органом направлены Вельдяевой М.В. требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока уплаты, указанного в требованиях, суммы налога и пени ответчиком уплачены не были.
Просит взыскать с Вельдяевой М.В. в пользу МИ ФНС № 1 по ЧР задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель МИ ФНС России № 1 по ЧР - Е.Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вельдяева М.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.ч.1,4,5 ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Невозможностью удержать налог признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.
В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год было направлено Вельдяевой М.В. налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вельдяевой М.В. начислены авансовые платежи, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Вельдяевой М.В. авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплачены.
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № от ДД.ММ.ГГГГ Вельдяева М.В. получила доход в сумме <данные изъяты>, сумма налога исчисленная составила <данные изъяты>, сумма налога удержанная составила 00 рублей, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, <данные изъяты>.
На основании п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом требований ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика Вельдяевой М.В. требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.
Объяснениями представителя истца Е.Е.В., письменными доказательствами, в судебном заседании установлено, что по истечении срока уплаты, указанного в требованиях, суммы налога и пени Вельдяевой М.В. не уплачены.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Вельдяевой М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Вельдяевой М.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по налогу <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Вельдяевой М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий