Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тупицына А.И. на действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам с привлечением заинтересованного лица - Тупицыной Н.Н.
установил:
Тупицын А.И. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам, обосновав свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
С указанным определением он не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ г. в Алатырский РОСП им предоставлялись налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. На основании представленных деклараций судебным приставом-исполнителем производился расчет по алиментам, уплачиваемым в пользу Тупицыной Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.80 НК РФ, налоговая декларация является документом, подтверждающим доходы должника. Им своевременно производилась уплата алиментов в соответствии с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом. Задолженность по алиментам отсутствовала. Таким образом, расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по РФ на ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Статья 113 СК РФ предусматривает возможность взыскания алиментов за предшествующий период на основании исполнительного листа в пределах 3-х летнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Однако такое взыскание возможно при отсутствии добровольной уплаты алиментов должником. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока. Алименты за расчетный период перечислялись им добровольно, таким образом, основания для перерасчета задолженности отсутствуют.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по ЧР по определению задолженности по алиментам в пользу взыскателя Тупицыной Н.Н. на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Тупицын А.И. от заявленных требований отказался в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Тупицыну А.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Начальник отдела -Старший судебный пристав Алатырского РОСП Паскудина Л.Ю. и судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по ЧР Леонтьева Н.А. представили в судебное заседание постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, просили производство по делу прекратить.
Третье лицо - Тупицына Н.Н., против прекращения производства по делу не возражала.
Суд принимает отказ от заявленных требований Тупицына А.И., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221, 257, 258, 441 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Тупицына А.И. на действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам с привлечением заинтересованного лица - Тупицыной Н.Н., прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Тупицыну А.И., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: