ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королевой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Королевой А.В. к Ерилину Л.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Королева А.В. обосновала заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом ЧР вынесено определение об утверждении состоявшегося между сторонами мирового соглашения по существовавшему между ними спору о разделе совместно нажитого имущества.
По данному делу ею понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, которые состоят из оплаты двух первичных консультаций на <данные изъяты>, по <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> по работе представителя по оценке стоимости недвижимого и иного имущества в <адрес>, <данные изъяты> за подготовку к судебному заседанию, <данные изъяты> за участие в судебном процессе.
Кроме того, потребовалась дополнительная юридическая помощь в результате невыполнения ответчиком взятых на себя по мировому соглашению обязательств, в связи с чем затраты составили еще <данные изъяты>: по <данные изъяты> за консультацию по вопросам исполнения судебных актов, за составление настоящего заявления, за составление документов для получения исполнительного листа. За составление доверенности на представителя <данные изъяты>.
Просит взыскать с Ерилина Л.А. в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица-заявитель Королева А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо-ответчик Ерилин Л.А. считает расходы на представителя в указанном размере чрезмерно завышенными, согласен возместить расходы Королевой А.В. на услуги представителя в размере <данные изъяты> и по оформлению доверенности на него <данные изъяты> От выполнения обязательств по мировому соглашению не уклонялся, Королева А.В. не сообщила реквизиты для денежных переводов, а направлять деньги по почтовому адресу он опасался, беспокоясь за их сохранность.
Суд, выслушав доводы заинтересованного лица- ответчика Ерилина Л.А., изучив письменные доказательства, материалы гражданского дела № года по иску Королевой А.В. к Ерилину Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, закончившегося прекращением производства по делу в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 100 настоящего Кодекса.
При заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
Настоящим заявлением истец Королева А.В. просит возместить расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение расходов представила две квитанции, выданные ПАНО адвокатом адвокатского кабинета № А.Ю.М.: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., а также справку нотариуса Ц.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ0 г. об уплате Королевой А.В. за удостоверение доверенности <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Королевой А.В. к Ерилину Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, начатое ДД.ММ.ГГГГ, завершено в день первоначального назначения и рассмотрения по существу с участием представителя адвоката А.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании ни истец, ни представитель участия не принимали, гражданское дело прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения по условиям, аналогично изложенным в иске, таким образом, по характеру, длительности и степени сложности гражданское дело не представляло сложности, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать в пользу Королевой А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, за удостоверение доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Королевой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Королевой А.В. к Ерилину Л.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Ерилина Л.А. в пользу Королевой А.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении заявления Королевой А.В. в остальной части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий