Дело № 2-98\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Шмелевой Т.А., при секретаре Загубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукишина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор между ним и ООО «Скиф». В соответствии с данным договором, ответчик поручает истцу, а последний принимает на себя выполнение следующих работ: демонтаж системы отопления <адрес>, демонтаж узла отопления, монтаж системы отопления узла стояков, установка изоляции, гидравлическое испытание. Договор был заключен на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За выполнение работ ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в указанный срок. Ответчик оплату выполненных работ по сей день не произвел. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ООО «Скиф» <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец Лукишин С.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением обратился Лукишин А.И. к ООО «Скиф» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лукишин С.А. исковые требования изменил, в части требований о взыскания <данные изъяты> рублей отказался, о чем суду представил соответствующее заявление. Поддержал исковые требования о взыскания с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.
Истец Лукишин А.И. исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме.
Представители ответчика, в лице генерального директора ООО «Скиф» Сенцов В.Л., Архипов А.Ю., в судебном заседании исковые требования Лукишина А.И. о взыскании <данные изъяты> рублей и Лукишина С.А. о взыскании <данные изъяты> рублей признали, о чем суду представили соответствующее заявление. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. И на основании ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителям ответчика признания иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Лукишина С.А. и Лукишина А.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу закона следует, что задание по договору подряда дает заказчик, это его обязанность. Подрядчик должен исполнить работу именно в соответствии с заданием и по заданию заказчика. Задание может быть и устным, но в любом случае должно быть конкретным и предусматривать получение вполне определенного результата.
Стороны не оспаривают законность договоров, в котором были оговорены и предмет договора, цена, сроки исполнения. Актом приемки выполненных работ, которые приняты ответчиком.
Определяя совокупность фактов, установление которых необходимо для разрешения дела, суд исследует фактический состав основания иска, а также выясняет у истца, какие возражения возможны со стороны ответчика. При этом суд, руководствуясь нормами материального права, вправе включить в предмет доказывания факты, имеющие юридическое значение для дела, но не указанные сторонами, либо исключить из основания иска факты, которые не имеют значения для дела.
С учетом обстоятельств дела, суд определяет и нормы материального права, регламентирующие правовые отношения, сложившиеся между сторонами, которые подлежат применению при разрешении спора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор подряда и это не оспаривается представителем ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 также выполнял указанные работы в <адрес> одновременно с истцами, только с другой стороны дома.
Учитывая изложенное, истцами на законных основаниях определен размер суммы подлежащей выплате за выполненные работы по договору подряда в общей сумме <данные изъяты> рублей, таким образом с ответчика в пользу Лукишина А.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей и в пользу Лукишина С.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче искового заявления в суд были освобождены в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукишина С.А. и Лукишина А.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу Лукишина С.А. задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу Лукишина А.И. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу бюджета по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЧР ( МИ ФНС России № по ЧР), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер счета получателя платежа: <данные изъяты> наименование банка: ГРКЦ НБ ЧР БИК: <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с момента его окончательного изготовления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: