Дело № 2- 142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Минейкина <данные изъяты> к Салманову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о компенсации морального вреда, с участием третьих лиц - Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, Куярова <данные изъяты> и Серова <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Минейкин В.И. мотивировал свои исковые требования тем, что ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке он расположил водоем для разведения рыбы.
Рядом с его участком, ответчик на землях, находящихся в ведении ФБУ КП-8, незаконно расположил свою пасеку. Какого-либо договора аренды земли ответчик Салманов Е.И. с ФБУ КП-8 не заключал.
На его неоднократные просьбы убрать пасеку, поскольку пчелы летают и препятствуют ему свободно пользоваться принадлежащим ему земельным участком и отдыхать на данном участке, ответчик ответил отказом.
Ответчик Салманов Е.И. каких-либо действий, направленных на перенос ульев или на ограждение их забором, согласно Правилам содержания пчел, не принимает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда находился возле своего водоема, его покусали пчелы, отчего у него резко ухудшилось состояние здоровья, пришлось обратиться на станцию скорой медицинской помощи. С этого времени он постоянно стал испытывать не только физические, но и нравственные страдания, поскольку у него выработался страх за свое здоровье. Он не может спокойно находиться около водоема, расположенного на его земельном участке, из-за опасения укусов пчел. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просил обязать Салманова Е.И. не чинить ему препятствий в пользовании своим земельным участком, путем демонтажа пасеки с земельного участка, находящегося в ведении Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, взыскать с Салманова Е.И. в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Минейкин В.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что не может представить суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Салмановым Е.И. каких-либо нормативно-правовых актов, регламентирующих содержание пасек. Моральный вред ему причинен в следствие укусов пчел, однако не может утверждать, что его покусали именно пчелы ответчика.
Ответчик Салманов Е.И. исковые требования Минейкина В.И. не признал и пояснил, что действительно им размещена пасека на участке полевого севооборота непригодного для получения сельскохозяйственной продукции (неудобие) рядом с прудом ФБУ «Колония поселение № 8 УФСИН по ЧР» - третьего лица, вдали от дорог, общественных мест и скотопрогонов. Пасека располагается в течение более 5 лет подряд на выделенной по договору с третьим лицом территории для опыления гречихи. На <данные изъяты> год был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доводы истца о незаконном расположении пасеки на указанной территории недостоверны. Всего на пасеке размещено около <данные изъяты> ульев, из которых ему принадлежат только <данные изъяты> ульев, остальные принадлежат пчеловодам Серову Н.А. и Куярову А.Н. Дальность полета домашней пчелы составляет более 3 км, дикой - более 5 км. Доказательств того, что истца покусали именно его пчелы не представлено. Пасека им размещена до приобретения истцом в собственность земельного участка, и тот должен был осознавать последствия размещения на приобретенном им земельном участке запруды для разведения рыбы. Расстояние от их пасеки до пруда истца <данные изъяты> метров. Каких-либо нормативно-правовых актов, регламентирующих размещение пасеки, он не нарушил. В зимний период улья оставлены ими на том же участке.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде пояснил, что исковые требования Минейкина В.И. не подлежат удовлетворению. Действительно их учреждение, действуя в пределах своих полномочий, в течение нескольких лет подряд заключает договора с Салмановым Е.И. на оказание безвозмездных услуг по опылению пчелами гречихи. Во исполнение данных договоров учреждение безвозмездно предоставляет ответчику земельный участок, не пригодный для сельхозпроизводства - неудобье, для размещения пасеки. Земельный участок принадлежит их учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Пчелы ответчика опыляют их сельхозугодья, из-за чего увеличивается урожайность. Претензий к размещению пасеки Салманова Е.И. на землях их учреждения они не имеют. Кроме того, пасека ответчика размещена на расстоянии более 100 метров от земельного участка, принадлежащего Минейкину В.И.
Третьи лица Серов Н.А. и Куяров А.Н. подтвердили факт нахождения их ульев вместе с ульями Салманова Е.И. на земельном участке ФБУ КП-8 УФСИН. Считают, что исковые требования Минейкина В.И. удовлетворению не подлежат, поскольку никаких правил при размещении пасеки они не нарушили.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Минейкину <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, предназначенным для сельскохозяйственного производства, находящимся в постоянном бессрочном пользовании ФБУ «Колония-поселение № 8» УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии.
В ходе судебного разбирательства дела установлено и не оспаривается сторонами, что на земельном участке ФБУ «Колония-поселение № 8» УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, граничащем с земельным участком Минейкина В.И., размещена Салмановым Е.И., Серовым Н.А. и Куяровым А.Н. пасека.
Истец Минейкин В.И. предъявил исковые требования к Салманову Е.И. о понуждении не чинить ему препятствий в пользовании своим земельным участком, путем демонтажа пасеки с земельного участка, находящегося в ведении ФБУ «Колония-поселение № 8» УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии, и взыскании в свою пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В качестве нарушения права пользования своим земельным участком Минейкин В.И. указывает перемещение пчел с пасеки ответчика на его земельный участок, и как следствие его укус, что создает угрозу его жизни и здоровью.
В соответствии с Законом Чувашской Республики от 19 декабря 1997 г. N 27 "О пчеловодстве и об охране пчел и диких насекомых-опылителей" (с изменениями от 23 октября 2000 г., 30 марта 2006 г., 24 июля 2009 г.) под пчеловодством понимается деятельность по разведению, содержанию и использованию пчел для опыления энтомофильных растений, получения меда, воска и других продуктов.
Согласно ст.4 указанного Закона право содержать пчел имеют граждане и юридические лица, желающие заниматься пчеловодством.
В соответствии со ст.5 Закона Чувашской Республики от 19 декабря 1997 г. N 27 "О пчеловодстве и об охране пчел и диких насекомых-опылителей" размещение пасек осуществляется при условии соблюдения зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания пчел.
Граждане и юридические лица размещают ульи на таком расстоянии от общественных мест, дорог и скотопрогонов, которое обеспечивает безопасность людей и животных.
Согласно п. 2.2.179 республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Перепланировка и застройка городских округов и поселений Чувашской Республики», утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 07 февраля 2008 года № 21 (с последующими изменениями) разрешается размещать пасеки и улья в границах населенных пунктов на расстоянии не менее 10 м от ближайшего жилого дома и от границы с соседним земельным участком. При этом пасеки и улья должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.
Свод правил по проектированию и строительству СП 11-106-97 "Порядок разработки, согласования, утверждения и состава проектно-планировочной документации на застройку территорий садоводческих объединений граждан" (одобрен Государственным комитетом Российской Федерации по жилищной и строительной политике (протокол секции градостроительства, инфраструктуры территориального развития и застройки села НТС от 19 августа 1997 г. N 23-11/3) (с изменениями от 12 марта 2001 г.) также допускает возможность устройства пасеки на территории садового (дачного) участка с условием, что пасека должна иметь глухое ограждение высотой 2 м, и располагаться не ближе чем в 2 м от границ садового (дачного) участка (п.7.9), при этом площадь земельного участка должна составлять не менее 0,06 гектара.Ветеринарно-санитарные требования к пасеке (ульям) оговариваются в ветеринарно-санитарных требованиях для специализированных пчеловодческих хозяйств (ферм) и требования при их проектировании и строительстве», утвержденные Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 04 декабря 1974 года.
Иных нормативно-правовых документов, регулирующих вопросы пчеловодства, не существует.
Проведя анализ указанных нормативно-правовых актов суд делает вывод, что действующее законодательство допускает размещение пасек даже в населенных пунктах на расстоянии не менее 10 метров от ближайших жилых домов.
Пасека Салмановым Е.И. размещена на землях сельскохозяйственного назначения вне населенного пункта, общественных мест, дорог и скотопрогонов, тем самым им не допущено нарушений законодательства, регламентирующего размещение пасек.
Довод ответчика о размещении им пасеки на расстоянии более <данные изъяты> метров от земельного участка Минейкина В.И. последним не оспорен.
ФБУ КП-8 УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии, являясь законным пользователем земельного участка, находящегося под пасекой, претензий к месту размещения пасеки ответчика не имеет.
Кроме того, из п.1.5 договора на оказание безвозмездных услуг по опылению пчелами гречихи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФБУ «Колония-поселение № 8» УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии сама предоставила Салманову Е.И. земельный участок непригодный для получения сельскохозяйственной продукции (неудобие) для размещения пасеки.
Истец Минейкин В.И., приобретая в собственность земельный участок для создания запруды с целью разведения рыбы, видел наличие на смежном земельном участке пасеки, между тем это не явилось препятствием для совершения им сделки купли-продажи этого участка.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Минейкин В.И., выставляя исковое требование к Салманову Е.И. о демонтаже пасеки с земельного участка, находящегося в ведении Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, допускает нарушение права ответчика на содержание пчел в местах, не запрещенных законом.
Установление пасеки ответчиком в другом месте не исключит возможность перемещения пчел Салманова Е.И., иных лиц, или же диких пчел на земельный участок Минейкина В.И.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования Минейкина В.И. о понуждении Салманова Е.И. демонтировать пасеку с земельного участка, находящегося в ведении ФБУ «Колония-поселение № 8» УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.
Требование о компенсации морального вреда Минейкиным В.И. обосновано причинением ему физических и нравственных страданий укусами пчел.
Факт укуса пчел ДД.ММ.ГГГГ Минейкина В.И. и вызванной этим аллергической реакции подтверждается сигнальным листом МУЗ «Алатырская городская станция скорой медицинской помощи».
Между тем истцом в суде не представлено доказательств того, что его покусали именно пчелы ответчика Салманова Е.И.
Кроме того, с учетом расположения пасеки Салманова Е.И. в безлюдном месте, вдали от общественных мест, дорог и скотопрогонов, пчелы ответчика не могут быть признаны источником общественной опасности, чтобы возложить на него ответственность по основаниям ст.1079 ГК РФ, как на владельца источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования Минейкина В.И. к Салманову Е.И. о компенсации морального вреда также следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца Минейкина В.И. не подлежат возмещению ответчиком Салмановым Е.И.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Минейкина <данные изъяты> к Салманову <данные изъяты> о понуждении последнего не чинить препятствий в пользовании его земельным участком, путем демонтажа с земельного участка, находящегося в ведении Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, своей пасеки, а также о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: