Дело № 2-56/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Парамоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В., Кизяевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Козловой Г.К. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Лебедева Н.В., Кизяева Т.Г. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к ИП Козловой Г.К. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договора подряда за №, №, № соответственно.
Согласно п.1.1. договоров ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению окон из КВЕ в количестве 4-х штук на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Работа была выполнена некачественно, неоднократные просьбы устранить недостатки, игнорировались.
Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.
Направленная ответчику претензия о безвозмездном устранении недостатков оставлена без ответа и удовлетворения.
Статьей 15 Закона предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителей.
Моральный вред они оценивают в <данные изъяты> рублей. В результате действий ответчика в квартире холод, температура воздуха не поднимается выше 15 градусов, на подоконниках не выше 10 градусов, постоянно на стекле окон лед. Они вынуждены находиться в квартире почти в верхней одежде. Ребенок страдает простудными заболеваниями. Лебедева Н.В. <данные изъяты>. В результате безответственных действий ответчика они вынуждена искать защиту своих прав в суде, неся при этом расходы.
Просили обязать индивидуального предпринимателя Козлову Г.К. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Г.К. в их пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждой.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Г.К. в их пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Козловой Г.К. - Зонтаг Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предложила Лебедевой Н.В. заключить мировое соглашение по условиям которого, истец Лебедева Н.В. обязуется уплатить ИП Козловой Г.К. сумму в размере <данные изъяты> рублей за стеклопакеты (32 мм.), а ИП Козлова Г.К. обязуется установить стеклопакеты (32 мм.) на три окна (двустворчатые) в двух спальнях и на кухне по адресу: <адрес> истцы Лебедева Н.В., Кизяева Т.Г. отказываются от исковых требований.
Истец Лебедева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах истца Кизяевой Т.Г., выразила свое согласия на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Истец Кизяева Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела.
ИП Козлова Г.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела.
Стороны по делу представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом Лебедевой Н.В., представителем ответчика ИП Козловой Г.К. - Зонтаг Н.А.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Н.В., представителем ответчика ИП Козловой Г.К. - Зонтаг Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.33.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Н.В. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Козловой Г.К. - Зонтаг Н.А., по условиям которого:
Лебедева Н.В. уплачивает индивидуальному предпринимателю Козловой Г.К. денежную сумму <данные изъяты> рублей.
Индивидуальный предприниматель Козлова Г.К. устанавливает стеклопакеты (32 мм.) на три окна (двустворчатые) в двух спальнях и на кухне по адресу: <адрес>
Истцы Лебедева Н.В., Кизяева Т.Г. отказываются от предъявленных к индивидуальному предпринимателю Козловой Г.К. исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждой, расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Лебедевой Н.В., Кизяевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Козловой Г.К. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: