Дело № 2-190/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремета О.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Шеремета О.А. обратился в суд с иском к МУ «ЦРБ <адрес>», который обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового врача МУ «ЦРБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУ «ЦРБ <адрес>» с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об увеличении объема работ, выполняемой участковым врачом - терапевтом. В соответствии с указанным дополнительным соглашением МУ «ЦРБ <адрес>» приняло на себя обязательство ежемесячно выплачивать ему надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110 за выполнение дополнительного объема работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка стимулирующего характера ему не выплачена. Отказ в выплате надбавки мотивирован отсутствием в указанный период у МУ «ЦРБ <адрес>» лицензии. С отказом в выплате надбавки стимулирующего характера он не согласен, поскольку объем работы, предусмотренный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, им выполнен в полном объеме и надлежащим образом. Срок действия дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Соглашения).
Размер невыплаченной надбавки стимулирующего характера к заработной плате составляет <данные изъяты> рублей : 30 дней х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет надбавки стимулирующего характера к заработной плате за выполнение дополнительного объема работы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истец Шеремета О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «ЦРБ <адрес>» - юрисконсульт Дмитриенко С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, представил справку о том, что сумма задолженности по стимулирующим выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения и социального развития ЧР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя Министерства.
Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком - представителем МУ «ЦРБ <адрес>» Дмитриенко С.С., исковых требований Шеремета О.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика МУ «ЦРБ <адрес>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеремета О.А. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница <адрес>» (МУ «ЦРБ <адрес>») о взыскании выплаты стимулирующего характера за оказание дополнительной медицинской помощи - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница <адрес>» в пользу Шеремета О.А. в счет выплаты стимулирующего характера к заработной плате за выполнение дополнительного объема работы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница <адрес>» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: