Дело № 2-376/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кулыгину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» мотивировало свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, согласно справке ГИБДД МВД Чувашской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника автомашины Кулыгина П.Н. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника автомашины ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кулыгина П.Н. в результате нарушения им правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением № серии №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство потерпевшего в ДТП ФИО1 было застраховано истцом СОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
За ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 на основании заявления, отчетов № и №, калькуляции размера возмещенного ущерба, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована ООО Страховая компания, страховой полис <данные изъяты> №.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения ФИО1, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
СОАО «Военно-страховая компания» направило претензию в ООО Страховая компания на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 10 Правил ОСАГО страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - в размере не более <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания выплатило истцу <данные изъяты> рублей.
Таким образом, разница между страховым возмещением, выплаченным истцом и возмещенным ООО Страховая компания составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На этом основании СОАО «Военно-страховая компания» предложило в добровольном порядке возместить причиненный ответчиком ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кулыгину П.Н. была направлена соответствующая претензия, которая была получена тем ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ущерб не возмещен, хотя с ответчиком неоднократно проводились переговоры о досудебном регулировании спора.
Истец просил взыскать с Кулыгина П.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, а также в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Кулыгин П.Н. исковое требование в суде признал, представил заявление о признании иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кулыгина П.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кулыгину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Кулыгина <данные изъяты> в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: