Дело № 2-347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Запольновой <данные изъяты>, Мазаевой <данные изъяты> и Живагиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) и Запольновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. 2.1.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан Мазаевой <данные изъяты> (договор поручительства №) и Живагиной <данные изъяты> (договор поручительства №).
Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускались непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.
Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на их претензию.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, том числе остаток просроченного основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с заемщика Запольновой О.А., Мазаевой Р.Б. и Живагиной Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе остаток просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчики допускали просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в течении <данные изъяты> месяцев подряд.
Ответчик Запольнова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась.
Ранее в судебном заседании поясняла, что не оспаривает факт просрочки платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «Сбербанк РФ» в течение <данные изъяты> месяцев подряд. Это было вызвано тем, что она потеряла работу. В настоящее время всю задолженность она погасила.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Запольновой О.А.
Ответчики Мазаева Р.Б. и Живагина Т.В. в суде исковые требования признали, представили заявления о признании иска.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Запольновой О.А. кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых под поручительство Мазаевой Р.Б. и Живагиной Т.В.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, заемщик Запольнова О.А. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи Сбербанку России в лице Алатырского отделения № в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж - в сумме <данные изъяты> рублей; Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В обеспечение исполнения обязательства Запольновой О.А. по договору, в тот же день между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и соответственно с Мазаевой Р.Б. и Живагиной Т.В., заключены договора поручительства № и № по которым последние приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Запольновой О.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пояснений представителя истца следует, что заемщик Запольнова О.А. и её поручители Мазаева Р.Б. и Живагина Т.В. в течение <данные изъяты> месяцев подряд не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, в следствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Из расчета суммы задолженности по кредиту, выданному Запольновой О.А., представленного представителем истца следует, что Запольнова О.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность по основному кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст.819 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с поручителями Мазаевой Р.Б. и Живагиной Т.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручители отвечают солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с Запольновой О.А. Мазаевой Р.Б. и Живагиной Т.В. остатка просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неполученных пени, начисленных на просроченный долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОСБ <данные изъяты> в связи с предъявлением иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено,
В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запольновой <данные изъяты>, Мазаевой <данные изъяты> и Живагиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № общую ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе остаток просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и неполученные пени, начисленные на просроченный долг, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого из них в счет возмещения расходов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: