Дело № 2 - 334/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пазухина А.Н. к Исайкину А.В. и Исайкину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Пазухин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Исайкину А.В. и Исайкину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исайкин А.В. согласно договору займа взял у него в долг <данные изъяты> и обязался вернуть сумму займа по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Исайкин В.И. согласно договору займа взял у него в долг <данные изъяты>, также обязался вернуть деньги по первому требованию. Начиная с <данные изъяты>, его неоднократные требования о возврате суммы займа ответчики игнорируют. До настоящего времени свои обязательства по договорам займа они не исполнили
Просит взыскать с Исайкина А.В. в его пользу сумму долга <данные изъяты>; с Исайкина В.И. в его пользу взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей; в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины взыскать с Исайкина А.В. и Исайкина В.И. в солидарном порядке <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Пазухин А.Н. и его представитель Юков Д.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, пояснили, что Пазухин А.Н. неоднократно встречался с должниками, разговаривал с Исайкиным В.И. и Исайкиным А.В. по поводу долга, каждый раз Исайкин А.В. обещал ему возвратить сумму долга, до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили. Действительно он получал от двоюродной сестры Исайкина А.В. - Г.О.В. <данные изъяты> рублей, при получении этих денег расписку он Г.О.В. не выдавал, поскольку она не являлась заемщиком. Расписку на указанную сумму он, Пазухин А.Н., передал Исайкину А.В. после его возвращения из г. Москвы. Эта сумма <данные изъяты> не относится к оспариваемым суммам долга, относится к погашению долга по другим договорам займа, которые он давал Исайкину А.В. на два - три дня без расписки.
Ответчик Исайкин А.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял у Пазухина А.Н. в долг <данные изъяты> без расписки, по устной договоренности, обязался выплачивать ежемесячно по 10 % за пользование этими денежными средствами. Сначала он выполнял свои обязательства по договору займа добросовестно, затем у него не стало такой возможности, сумма процентов росла. Пазухин А.Н. стал настаивать на заключении письменного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ним, Исайкиным А.В., и Пазухиным А.Н. был заключен договор займа, по которому он у Пазухина А.Н. бессрочно занял деньги в сумме <данные изъяты>. По этому договору он обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> в качестве процентов, он согласился с размером процентов, поскольку у него не было другого выхода. По требованию Пазухина А.Н. он не смог сразу выплатить всю сумму долга, отдавал его частями. В ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего брата Исайкина А.В. он передал Пазухину А.Н. по договору займа деньги в сумме <данные изъяты>, эту сумму он взял в долг у своего дяди - Ч.А.Е.. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Пазухину А.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, которые он взял в долг на 2 месяца у своей двоюродной сестры Г.О.В.. Эту сумму он отдавал в два приема, первый раз отдавала сама Г.О.В. - <данные изъяты>, а оставшуюся сумму <данные изъяты>, которую ему также одолжила Г.О.В., он отдал через несколько дней Пазухину А.Н., во время передачи указанной суммы <данные изъяты> присутствовала Г.О.В., она находилась в его автомашине. В начале ДД.ММ.ГГГГ в присутствии отца Исайкина В.И. он передал Пазухину А.Н. в счет погашения долга по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, он каждую неделю отдавал Пазухину А.Н. проценты по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в какие дни он точно не помнит. Передавал он эти деньги на автомойке, принадлежащей Пазухину А.Н., в присутствии своего отца Исайкина В.И. передавал Пазухину А.Н. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года Пазухин А.Н. снова стал требовать с него деньги, ссылаясь на то, что переданные им <данные изъяты> это всего лишь погашенные проценты, а основной долг им не возвращен. В подтверждение передачи денежных средств Пазухин А.Н. расписку ему не выдал, пояснил, что выдаст расписку после полного погашения долга.
Ответчик Исайкин В.И. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Исайкиным А.И. приехал к Пазухину А.Н., у которого занял деньги в сумме <данные изъяты>, собственноручно написал Пазухину А.Н. расписку в получении денег. Договоренности о выплате процентов за пользование деньгами между ними не было. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Исайкиным А.В. приехал к Пазухину А.Н. на автомойку, Исайкин А.В. передал Пазухину А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, эти денежные средства имелись у него от продажи родительского дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ Пазухин А.Н. позвонил сыну Исайкину А.В. по телефону и договорился о встрече, при встрече Пазухин А.Н. ему пояснил, что сумма процентов от займа составляет <данные изъяты>. Спустя три - четыре дня они с сыном Исайкиным А.В. вернули Пазухину А.Н. указанную сумму. Пазухин А.Н. расписку в получении денег в счет погашения займа не написал, мотивируя тем, что он долгое время не отдавал долг, поэтому проценты возросли. Ему известно, что его сын Исайкин А.И. неоднократно брал у Пазухина А.Н. в долг деньги, он беспокоился по этому поводу, знал, что Исайкин А.В. каждую неделю отдает Пазухину А.Н. проценты в сумме <данные изъяты> после поездки в Москву. С Пазухиным А.Н. он несколько раз разговаривал по телефону по поводу возврата денег, Пазухин А.Н. просил проценты по <данные изъяты> в месяц, говорил, что в этом случае они могут хоть через 10 лет вернуть основной долг.
Допрошенная в качестве свидетеля Г.О.В. показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил по телефону двоюродный брат Исайкин А.В., сказал, что сам он выехал за пределы г.Алатыря, ему необходимо передать Пазухину А.Н. <данные изъяты>, просил помочь. Она передала Пазухину А.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, он при ней их пересчитал. Деньги для передачи она взяла утром из дома. Расписку на <данные изъяты> Пазухин А.Н. ей не давал. О существовании других займов Исайкина А.В. у Пазухина А.Н. ей не известно. Примерно через неделю Исайкин А.В. снова позвонил ей и попросил в долг деньги. У неё было в наличии <данные изъяты>, она отдала эти деньги Исайкину А.В. в его машине, на коленях у него лежал телефон, по нему кто-то звонил, была видна надпись <данные изъяты> под таким именем значился Пазухин А.Н.. Исайкин А.В. трубку не брал, сказал, что пересчитает деньги и сразу отдаст Пазухину А.Н.
Свидетель С.Е.В. в судебном заседании показала, что Исайкина А.В. она хорошо знает, неоднократно ездила с ним на его автомашине в Москву за товаром. За дорогу каждый из пассажиров платит по <данные изъяты>, ездили по 8-10 человек. Собрав с пассажиров деньги за дорогу, Исайкин А.В. заезжал на автомойку, говорил, что идет отдавать долг Пазухину А.Н.. Все пассажиры в это время ждали его в машине. Процесс передачи денег она не видела. Она ездила в Москву один раз в две недели, Исайкин А.В. ездил в Москву каждую неделю, заезжать на автомойку они начали с ДД.ММ.ГГГГ. Они расплачивались за поездку до отъезда в Москву, примерно в 16 часов заезжали на автомойку, Исайкин А.В. не всем говорил, что идет долг отдавать, двоим-троим пассажирам. Часто бывало, что собрав деньги и отдав их на автомойке, Исайкин А.В. занимал у них деньги на бензин. В последний раз она ездила в Москву две недели назад, в этот раз они на автомойку не заезжали. Помнит, что заезжали на автомойку в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Ч.А.Е. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Исайкину А.В. <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. У него в это время имелись в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он снял со сберкнижки в ДД.ММ.ГГГГ, намеревался покупать автомашину, но раздумал. Указанный долг Исайкин А.В. ему до настоящего времени не вернул, ссылаясь на временные финансовые затруднения. Для каких целей ему нужны были деньги, он не спрашивал.
Суд, оценив объяснения сторон, показания свидетелей Г.О.В., С.Е.В., Ч.А.Е., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исайкин А.В. занял у Пазухина А.Н. <данные изъяты>, обязался возвратить эту сумму по первому требованию займодавца Пазухина А.Н..
Также из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исайкин В.И. занял у Пазухина А.Н. <данные изъяты>, обязался возвратить данную сумму по первому требованию Пазухина А.Н..
Таким образом, письменная форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ для заключения договоров займа соблюдена.
Письменных доказательств (расписок) возврата указанных сумм долга ответчиками Исайкиным А.В. и Исайкиным В.И. суду не представлено.
Показания свидетелей Г.О.В., С.Е.В., Ч.А.Е. допустимыми и достаточными доказательствами не являются, поскольку свидетели Г.О.В. и Ч.А.Е. подтверждают лишь факт передачи денег заемщику Исайкину А.В. для возврата суммы долга займодателю Пазухину А.Н., очевидцами передачи денег не являются, для погашения какого именного договора займа Исайкин А.В. просил у них деньги, им не известно.
Свидетель Г.О.В. в судебном заседании показала, что лично передавала Пазухину А.Н. денежную сумму <данные изъяты> в счет погашения долга Исайкина А.В., однако в счет погашения какого именно долга, по какому договору займа, ей ничего не известно.
Показания свидетеля С.Е.В. суд признает противоречащими, не соответствующими объяснениям ответчика Исайкина А.В.. Так из объяснений С.Е.В. следует, что Исайкин А.В. заезжал на автомойку для передачи денег Пазухину А.Н. и в <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ, сам же Исайкин А.В. пояснил, что для передачи процентов за пользование денежными средствами по договору займа он заезжал к Пазухину А.Н. на автомойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Доводы истца Пазухина А.Н., изложенные в стенограммах телефонных разговоров Исайкина В.И. с Пазухиным А.Н. и Исайкина А.В. с Пазухиным А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных сторонами, о том, что сумма <данные изъяты>, переданная Исайкиным А.В. является не суммой погашения основного долга, а суммой погашения процентов по указанным договорам займа, с учетом требований ч.1 ст. 809 ГК РФ суд находит законными и обоснованными, займодавец Пазухин А.Н. имеет право на получение с заемщиков Исайкина А.В. и Исайкина В.И. процентов с сумм займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пазухин А.Н. - займодавец ДД.ММ.ГГГГ передал Исайкину А.В. - заемщику деньги в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пазухин А.Н. передал Исайкину В.И. <данные изъяты> рублей, Исайкин А.В. и Исайкин В.И. обязались возвратить деньги по первому требованию займодавца. Однако обязательства надлежащим образом Исайкин А.В. и Исайкин В.И. не исполнили, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократные требования истца Пазухина А.Н. игнорируют, до настоящего времени указанные суммы долга ими не возвращены, указанные доводы истца опровержений не имеют.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Пазухина А.Н. о взыскании с Исайкина А.В. и Исайкина В.И. долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ Пазухину А.Н. при подаче искового заявления следовало уплатить государственную пошлину по требованиям о взыскании с Исайкина А.В. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> - <данные изъяты>, по требованиям о взыскании с Исайкина В.И. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Как следует из банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Пазухиным А.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Пазухина А.Н. с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Исайкина А.В. - <данные изъяты>, с Исайкина В.И. - <данные изъяты>
Сумма недоплаченной Пазухиным А.Н. государственной пошлины - <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с Исайкина А.В. - <данные изъяты>, с Исайкина В.И. - <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя, в том числе за ведение дела в суде, Пазухиным А.Н. оплачено <данные изъяты>, исковые требования Пазухина А.Н. о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объеме, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с Исайкина А.В. и Исайкина В.И. в равных долях в пользу Пазухина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пазухина А.Н. к Исайкину А.В. и Исайкину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Исайкина А.В. в пользу Пазухина А.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Исайкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Исайкина В.И. в пользу Пазухина А.Н. сумму долга <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Исайкина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий