Дело № 2-379/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску
Маркиной <данные изъяты> к администрации г. Алатырь Чувашской Республики и Янтажевой <данные изъяты> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, с участием в качестве третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Чувашской Республике и Кулыгиной <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Истец Маркина Л.Ф. мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание на дом <адрес> в пользу неё - Маркиной Л.Ф. и её мужа - ФИО2
Фактически этот дом был куплен ею с мужем на свои средства ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени жили в этом доме только она с мужем и их дети, что подтверждается их постоянной регистрацией по этому адресу. Тётя же в доме никогда не жила.
После смерти ФИО1, они фактически вступили в управление наследственным имуществом: продолжали в этом доме жить, платить налоги, коммунальные услуги, страховку, обрабатывать земельный участок. Другого жилья у них никогда не было, и нет.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь умер её муж ФИО2, который завещания не оставил. Никто кроме неё на его долю в наследстве не вступил. Сыновья ФИО3 живет в <данные изъяты>, ФИО4 в <данные изъяты> постоянно.
В настоящее время нотариусом ФИО5, работающей в <данные изъяты>, заведено наследственное дело после смети ФИО1 и она потребовала с неё решение Алатырского районного суда Чувашской Республики о включении в наследственную массу дома <адрес> и земельного участка при нём, поскольку площадь дома и количество надворных построек было ими увеличено за <данные изъяты> лет на их собственные денежные средства и их трудом. Кроме того в Государственном акте на землю отсутствует дата его выдачи.
В момент покупки дома жилой площади было <данные изъяты> кв.м., из надворных построек имелось только <данные изъяты>. Сейчас, согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома увеличилась за счет <данные изъяты> пристроя площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> пристроя площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», холодного пристроя <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>» и, в связи с этим, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.
<данные изъяты> они снесли и возвели новые: <данные изъяты> сарай под литерой «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> баню размером <данные изъяты> кв.м. под литером «<данные изъяты>», <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> гараж площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> уборную площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> погреб, площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>» и возвели новый забор <данные изъяты>, размером <данные изъяты> м.
Все эти постройки также следует включить в наследственную массу.
Кроме того, в договоре купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что дом расположен на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., а согласно Государственному акту на право собственности на землю ФИО1 было предоставлено в собственность уже <данные изъяты> га земли, в чем также нотариус усмотрел нестыковку в правоустанавливающих документах и просил решение суда о включении всего земельного участка (нового размера) в наследственную массу.
Просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в <адрес>, в том числе сам дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., тесовый сарай площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> баню площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> гараж площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> уборную площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>», <данные изъяты> погреб площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой «<данные изъяты>» и <данные изъяты> забор размером <данные изъяты> м., а также земельный участок размером <данные изъяты> га при указанном доме.
В ходе судебного разбирательства дела истец Маркина Л.Ф. исковые требования изменила, просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании Маркина Л.Ф. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации г. Алатырь Чувашской Республики ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования Маркиной Л.Ф. признаёт.
Ответчик Янтажева Н.А. в суде исковые требования Маркиной Л.Ф. признала, представила заявление о признании иска, указав, что она является единственным наследником по закону на имущество ФИО1
Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. За подписью исполняющего обязанности начальника инспекции ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления Маркиной Л.Ф. без участия их представителя, в котором также указано, что исковые требования признают.
Третье лицо Кулыгина С.А. в суд также не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Маркиной Л.Ф. о признании права собственности на дом и земельный участок подлежат удовлетворению, против узаконения самовольно возведенных построек не возражает.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного акта недвижимости), выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Чувашской Республики -Чувашии ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., предназначен для обслуживания индивидуального жилого дома.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Маркиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Маркиной <данные изъяты> право собственности на дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
Признать за Маркиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для обслуживания индивидуального жилого дома.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: