Дело № 2-386/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Барменковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Брызгину Е.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Смоленской области предъявила в Алатырский районный суд ЧР исковое заявление к Брызгину Е.А. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с п.2 Положения "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" утвержденного приказом МВД РФ № 948 и ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 года "Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" сведения о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, представляются в электронном виде отделениями Госавтоинспекции в Управление ФНС РФ по месту своего нахождения.

Согласно представленных данных Брызгин Е.А., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес> дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> имеет на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> л.с., рег.№, <данные изъяты>, грузовой бортовой, <данные изъяты> л.с, рег.№

В соответствии с Законом Смоленской области "О транспортном налоге" от 27.11.2002 года № 87-3 лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.3 настоящего областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области в соответствии со ст.362 НК РФ и ст.6 Закона Смоленской области "О транспортном налоге" от 27.11.2002 года № 87-3 был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

В нарушение п.2 ст.8 Закона Смоленской области "О транспортном налоге" от 27.11.2002 года № 87-3 налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по истечении налогового периода сумма налога плательщиком не уплачена, налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени за его несвоевременную уплату, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае задержки уплаты налога начисляется пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа.

После направления требования об уплате налога, сумма налога, в указанный срок, должником в добровольном порядке не уплачена.

Просила взыскать с Брызгина Е.А., ИНН №, в доход бюджета сумму транспортного налога за <данные изъяты> год и соответствующих пеней за несвоевременную его уплату, в том числе по видам платежа: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области не явился. Суду представлено ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Брызгин Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании нашло подтверждение, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области Брызгину Е.А. были начислены на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Брызгину Е.А. согласно доводам истца было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Реестр заказной корреспонденции о направлении данного уведомления ответчику суду не представлен.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Брызгиным Е.А. не была уплачена.

Согласно ч.ч.1-4, 6 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

По данным истца ответчику Брызгину Е.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплаты транспортного налога за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеней по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком также оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1-2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Брызгина Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Брызгина Е.А. представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Брызгину Е.А. о взыскании транспортного налога и пени, следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением данного дела, относятся на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области к Брызгину Е.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортного налога за <данные изъяты> и соответствующих пеней за несвоевременную его уплату, в том числе по видам платежа: налогов (сборов) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:       И.Н. Легостина