Дело № 2-29/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Легостиной И.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В.А., при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску Великановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц Чувашского филиала Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», филиала Государственного унитарного предприятия «Чувашавтотранс» - Алатырского автотранспортного предприятия, Давыдова С.В., УСТАНОВИЛ: Истец Великанова Н.В. предъявила в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Давыдов С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости без смещения, ушибленная рана правой кисти, ссадины правой верхней и левой верхней конечностей, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты>. Причиной <данные изъяты> явилось заболевание, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автобуса <данные изъяты>, который в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. Виновность водителя Давыдова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Давыдов С.В., принадлежит Алатырскому АТП - филиалу ГУП «Чувашавтотранс». Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». На стационарном и амбулаторном лечении по листкам нетрудоспособности она находилась: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет <данные изъяты>. Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ее доход в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годах составил <данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом, ее утраченный заработок составил: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяца х <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. Она обратилась в ОАО «РСТК» с заявлением о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья в результате страхового случая. ОАО «РСТК» рассмотрение ее выплатного дела приостановлено в связи с тем, что ей необходимо представить заключение судебной экспертизы, подтверждающее степень утраты трудоспособности и срок на который утрачена трудоспособность. Она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о производстве экспертизы для установления степени утраты трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ начальника <данные изъяты>, в соответствии с которым основаниями для производства экспертизы являются определение суда, постановление судьи, лица производящего дознание, следователя или прокурора, но не заявления граждан. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Просила взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка за периоды ее нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом Великановой Н.В. было представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому она дополнительно просила взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в ее пользу в счет утраченного заработка за период ее нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей (по больничному листу <данные изъяты> №, <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Великанова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Пояснила, что пособия по временной нетрудоспособности не получала. До настоящего времени ответчик не возместил ей понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате ДТП и наступления страхового случая. Просила взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка за периоды ее нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика - ОАО «Русская страховая транспортная компания» Васильева Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «РСТК». Суду представлены отзывы на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ОАО «Русская страховая транспортная компания» с предъявленными Великановой Н.В. требованиями не согласна по следующим основаниям. В соответствии с п.п.49, 50, 51, 52 Правил ОСАГО Великанова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РСТК» с заявлением о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате ДТП. ОАО «Русская страховая транспортная компания» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило истцу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения понесённых расходов на приобретение лекарств согласно данных анамнеза, статуса и рекомендаций лечащего врача, описанных в амбулаторной карте, товарных чеков. Рассмотрение дела в части требований по возмещению утраченного заработка было приостановлено на основании п.51 Правил ОСАГО, о чём они уведомили истца. В соответствии с п.51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, в том числе представляется выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, и срок, на который утрачена трудоспособность. Расчёт же подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентном отношении к среднемесячному заработку (ст.1086 ГК РФ), в связи с чем, в экспертизе обязательно должно быть указано, какой процент трудоспособности утрачен (именно этот процент выплачивает страховая компания). Заключение судебной медицинской экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности Великановой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Представитель третьего лица - Чувашского филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Чувашского филиала ОАО «РСТК». Представитель третьего лица филиала Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» - Алатырского автотранспортного предприятия Дурасова Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании показал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Третье лицо Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, считает, что исковые требования Великановой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав доводы участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОГИБДД ОВД по г.Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики Давыдов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> не выполнил требования ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, окончательно ему назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автобусом <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Алатырскому АТП филиалу ГУП «Чувашавтотранс», на <адрес>, не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Великановой Н.В.. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Великановой Н.В. имеются: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости без смещения, ушибленная рана правой кисти, ссадины верхней и левой нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше <данные изъяты> недель (более <данные изъяты> дня), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Согласно обстоятельствам дела и данным медицинских документов, повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования. В соответствии со справкой филиала-бюро № <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Великановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой филиала-бюро № <данные изъяты> <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Великановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты>, Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарно-амбулаторном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарно-амбулаторном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарно-амбулаторном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> Великанова Н.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на период лечения Великановой Н.В. по поводу закрытого многооскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома эпифиза правой лучевой кости без смещения, отрыва шиловидного отростка головки правой локтевой кости, обширных ушибленных ран правой кисти (3), инородных тел (осколки стекла) I пальца правой кисти, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и последствий травмы плечевой кости в виде несросшегося оскольчатого перелома проксимального отдела правой плечевой кости с остеолизисом проксимальных отломков, посттравматического плечевого плексита справа, о чем свидетельствуют листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утрата общей и профессиональной трудоспособности была временной и составляла 100%. ДД.ММ.ГГГГ Великановой Н.В. установлена <данные изъяты> с основным диагнозом: <данные изъяты> Впоследствии <данные изъяты> продлевалась ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утрата профессиональной трудоспособности Великановой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 (пятьдесят) согласно п.п. г) и д) п.26 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Постановление Минтруда РФ от 18.07.01 года № 56), исключая периоды, когда находясь на <данные изъяты> Великанова Н.В. для лечения посттравматических последствий в результате ДТП, была вынуждена лечиться стационарно и амбулаторно и была нетрудоспособна на 100%, что подтверждается листками нетрудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности Великановой Н.В. при последующем продлении ей <данные изъяты> учреждениями МСЭ не изменится. В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52). Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В судебном заседании нашло подтверждение, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Алатырского АТП - филиала ГУП «Чувашавтотранс» застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Великановой Н.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка за периоды ее нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. На основании ч.ч.1,2,3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Великанова Н.В. зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе <данные изъяты>, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, Великанова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего <данные изъяты> В трудовой книжке истца Великановой Н.В. последняя запись (запись об увольнении по п.3 ст.77 ТК РФ с должности <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ. Из справки УРК МУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Великанова Н.В. осуществляла торговлю в <данные изъяты> году <данные изъяты>, с <данные изъяты> года <данные изъяты> на территории рынка в качестве индивидуального предпринимателя, без привлечения продавцов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вмененный доход истца Великановой Н.В. согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей в месяц, согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в месяц, согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в месяц, согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в месяц. Статья 346.27 Налогового кодекса РФ определяет понятие вмененного дохода, как потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога. В соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Исходя из обстоятельств дела, положений п.1 ст.12, п.1 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, учитывая, что выбранный истцом способ защиты не противоречит закону (ст.12 ГК РФ), и что права истца должны быть реально защищены, суд считает, что Великановой Н.В. правомерно произведен расчет утраченного заработка, исходя из размера ежемесячного вмененного дохода. Суд, проверив представленный истцом Великановой Н.В. расчет утраченного заработка, находит его составленным арифметически верно. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено. Следовательно, сумма утраченного заработка истца Великановой Н.В. за период ее нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.«а» ч.1 ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. Таким образом, общий размер суммы возмещения вреда, причитающейся Великановой Н.В., с учетом ранее произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не превышает указанный лимит ответственности страховщика, в связи с чем сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ОАО "РСТК" в пользу истца Великановой Н.В. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Великановой Н.В. за комиссионную экспертизу в <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> рублей. Суд вышеуказанные расходы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Великановой Н.В. за составление искового заявления уплачено адвокату ФИО3 <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание отсутствие у Великановой Н.В. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для нее и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению истцу Великановой Н.В. ответчиком ОАО «РСТК». В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Великановой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Великановой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка за периоды ее нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: И.Н. Легостина Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.